您可以在百度里搜索“李尚龙套装（共7册） 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　远离那些强盗逻辑

　　我生平最讨厌三句话。

　　“一个巴掌拍不响”“可怜之人必有可恨之处”，还有“苍蝇不叮无缝的蛋”。

　　在我开始反校园暴力后，发现了一件特别诡异的事情：总有学生跟我讲：“老师，你知道他平时多坏吗？你别看他可怜，但可怜之人必有可恨之处。”

　　每次听到这里我都气不打一处来，是的，人家可怜，你也没怜悯人家；人家可恨，也轮不到你恨，何况，你欺负别人的时候自己就不可恨了吗？

　　如果你细心观察，会发现，苍蝇不仅会叮无缝的蛋，还会叮无痕的人，只要站在垃圾堆里，苍蝇就会毫无理由地叮你，不管你是谁，不管你有没有问题，苍蝇就在你身边。所以，你会发现总有些人进入了职场、校园，他虽然没有做什么，但就是被欺负了，被骂了，被攻击了，甚至被打了。然后攻击方说：“苍蝇不叮无缝的蛋。”

　　说这话的人，还没有意识到自己已经变成了苍蝇。

　　最不能忍受的就是那句“一个巴掌拍不响”，每次看到这种人，我都想把他叫过来，然后亲切地冲着他脸上扇一个大耳光，然后不好意思地说：“响了。”

　　后来，我逐渐发现了，生活中有太多经不起推敲的强盗逻辑，比如父母那句著名的“我都是为你好”，比如网上那句：“不是你撞的，为什么要扶？”

　　所谓强盗逻辑，就是本身没有逻辑，只能靠当强盗，才能让逻辑通顺。

　　于是，我决定把生活里的那些强盗逻辑写下来，分享给各位，我们不仅要避免这些逻辑，更要远离那些常常持这些观点的人，愿你们明白，生活处处是陷阱，而我们，在善良的同时，也需要时刻清醒。

　　一、先定结论，然后倒推证据

　　正常的逻辑，应该是从证据出发，找到证据链，然后得出结论。

　　但你仔细看看网上的一些言论，它们是反过来的：

　　人肯定是你撞的，要不然你为什么扶呢？

　　你一定长得难看，要不你的头像为什么不敢是自己呢？

　　这事儿肯定跟你有关，无关你为什么刚刚发了评论？

　　你这么多话，一定很寂寞吧。

　　……

　　这些言论都犯了同样的错误：先认定一个结果，然后再去找证据支撑自己的观点。

　　其实，随着我们年龄增长，越来越容易犯这个错误：我们只读自己认可的文章，只相信自己同意的观点，看自己赞同的书，我们认定了观点，再去寻找证据支撑我们认定的观点，久而久之，我们的世界就越来越小了。

　　二、循环论证

　　2002年，在一群少年被指控谋杀一名小童的审讯中，检察官的陈词里用了“毫无悔意”一词。可是，你仔细思考会发现，如果他们没有杀人，就根本不存在“毫无悔意”这个词。

　　后来，宣告被告无罪。

　　所谓循环论证，就是用来证明论题论据的真实性需要依靠论题来证明的逻辑错误。

　　生活里这样的错误很多，比如，你经常会听到有人告诉你，只要你足够努力，就能成功。

　　如果没有成功，就说明你没有足够努力。

　　如果成功了，就说明你足够努力了。

　　其实这种逻辑的破解方法很简单，称为具象化。

　　比如，什么是足够，你有数据告诉我吗？比如背诵多少个单词，比如做完多少套真题，比如持续多少天的练习？

　　再比如，古时候很多人去庙里求子，大师会告诉你，你要足够虔诚，就会有孩子。

　　如果还是没有怀上，大师就会说，你还不够虔诚。

　　如果怀上了，大师就会说，你看，你虔诚了。

　　所以，你的解决方案应该是问大师：大师，什么才是足够虔诚呢？能具体化吗？比如我要烧多少香，我要磕多少头，我要捐多少钱？

　　当具象化了这些词，这样的逻辑，也就不攻自破。

　　三、以偏概全

　　人对这个世界的理解，很容易简化，于是，总喜欢用个体代表群体，以偏概全，准确来说，星座就是这么干的。

　　比如白羊座好动，狮子座爱生气，摩羯座内心戏足，但是，是真的吗？

　　我们总能找到许多特例去反驳，世界之所以美好，不是因为群体怎么了，是因为每个群体都是由一个个特殊、特别的个体组成的，而我们特别容易因为个体否定群体。

　　比如一个老太太摔倒了，你扶她去了医院，她说你撞的，下一次你还会扶吗？

　　大多数人不会了，因为在他们的心里，老太太这个群体，要敬而远之。

　　但理性的答案是，下一次，你还要扶，但你要看看是不是之前那个老太太。

　　再比如，你被一个渣男甩了，还会不会恋爱？

　　理性的答案是，还会，但不要再跟这个渣男恋爱。

　　以偏概全的错误，会让我们丧失更多美好，而分清个体和群体，能让你更幸福。

　　四、诉诸权威

　　先分享一条新闻：2018年5月2日，美国斯坦福大学教授阿克斯·乔丹在推特上发了一条信息：“吃大豆有助于治疗癌症。”你的看法呢？

　　先声明，这是一条我编的新闻，斯坦福大学没有什么阿克斯·乔丹。

　　你有没有发现，一旦信息中有斯坦福大学、剑桥大学、麻省理工学院这些权威学校，可信度一下子提升了，不仅如此，如果再加上一个具体时间、一个具体的名字，相信这一切就显得特别真实，为什么呢？

　　是因为人喜欢诉诸权威。

　　其实判断一条信息是真是假，动手搜索一下就能消除不少谣言。

　　比权威谣言更可怕的其实是跨界权威。

　　前段时间，我还看到了一本书的封面上写着“××明星推荐”。说实话，吓了我一跳，因为这位明星在音乐领域是专家，但在文化领域可不是专家啊。

　　但我们都弄混了。

　　所以，跨界的权威和权威是两个概念，而且很多权威都在自己擅长的领域花了大量的时间，相反，他们没有太多时间在其他领域进修。

　　所以，权威可以相信，但不要盲从。

　　五、你弱你有理

　　马云没少被逼捐和被“键盘侠”批判。天津港爆炸事件之后，网友纷纷在网上“逼迫”马云捐款。有的网友甚至出言不逊，表示如果马云不捐，他迟早会身败名裂；还有的网友表示，马云要给牺牲的消防战士家属捐款一百万元；“不捐个几亿都对不起他的身份”“你捐了就等于我捐了”。

　　这些言论其实都表明了一个逻辑：我弱，所以我有理。

　　事实上，一个人弱不一定有理，有理和强弱无关，我们首先需要自己变强大，然后，需要明白，弱小强大和有理没理是两件事。

　　遇到这种人，其实你可以用《满城尽带黄金甲》里的一句台词回应：“朕给你的，才是你的。朕不给你，你不能抢。”

　　六、诉诸公众

　　你回到家，妈妈说，你看大家都结婚了，你是不是也应该结婚啦！

　　你父亲说，大家都报培训班了，你是不是也不能落后啊！

　　你说，大家都报了这个班，所以我也要报。

　　可是，真的吗？

　　大家都怎么样，你就应该怎么样吗？

　　人的本性就是从众的，当大家都怎么样时，你的基因就像被激活了一般，投入了大众的怀抱，可是你是否忘记了，这个真的是你个人想要的吗？

　　大众总是透着一种“正确”的含义，但真理却时常掌握在少数人手中，我想，这就是教育的重要性：要时刻提醒自己独立思考，要对自己发问自己到底想要什么，而不是被众人带着走。

　　我想，这就是互联网时代，我们更需要学会的思维理念。 李尚龙套装（共7册）