您可以在百度里搜索“能力突围 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！
●●●
一句口头禅，暴露了你没有见识
前两天去姐姐家，刚高考完的外甥女在紧张地对照答案估分。
她时不时嘟囔一句：“我就知道这题应该选C的！”
表姐耷拉着脸坐旁边，听她这样说了三四次后，没好气地说：“我让你多检查、仔细点，你偏不听，还提早交卷！我早就知道一定会这样！”
小姑娘瘪着嘴，眼泪在眼眶打转，我赶紧拉她去吃饭。
她悄悄跟我说：“我妈总是这样！她之前明明说的是该交卷就交，没必要耗着，现在又说什么‘我早就知道’，你说讨不讨厌？她那么厉害她去考呀！”
我笑着宽慰了几句。
事实上，小姑娘说“我就知道这题应该选C”和表姐说“我早就知道一定会这样”，是完全相同的心理。
心理学上有后视偏见。指的是一件事已经有结果后，无论之前有没有做过“预判”，都会产生自己“早就知道了”的一种偏见。
很多人会因此而扭曲记忆，认定事情发生前，自己本就是这样想的。即我们俗称的“事后诸葛亮”和“马后炮”。
根源上看，这是一种自我宽慰的“利己”心理。
如若形成习惯，凡事开口闭口就以“我早就知道”自居，不仅会招人厌恶，更会严重阻碍成长。
朋友老姜之前跟人合伙创业，干了快一年。期间业务拓展得很快，盈利也不错，但他最终选择了退股离开，另起炉灶。
提及原因，老姜说，主要是有点受不了合伙人。
不管在客户还是员工面前，这个合伙人总把自己扮成一个“全知全能”的角色。
事情成功，他一定会说：“看，我就知道能成！我这天生的市场洞察力还是很敏锐的！”
如果失败，他也会说：“你看，我早就知道干不成的。你们非不听，就是一意孤行，现在搞得乱七八糟！”
老姜很不明白：明明是一起决策的事情，你这么厉害，早干吗去了？
老姜私下跟合伙人多次沟通，但徒劳无功。对方并不觉得有问题，反倒每次都会揪住结果作为论据，对老姜大加指责。
老姜心灰意冷，以退出告终。
像老姜的合伙人这种心理，就属于典型的“后视偏见”。
这类人的内心，最核心的逻辑是：如果事情办成了，肯定是自己的功劳；如果办不成，一定是别人或外部环境的错。
大家一定很熟悉这样的场景：
周末几个朋友相约爬山。若意外发现没见过的美景，就会有一个人立刻跳出来说：“看，我早建议来玩，看到意外惊喜了吧！”
但如果突然下雨了，也可能马上会有人说：“我早知道要下雨，你们非得出来折腾！”
一群人一起给老板做PPT。如果得到了表扬，有人会说：“我就知道老板喜欢这种风格！”
如果被批评，口径就会立刻变成：“我早知道老板不喜欢这种配色，你们就是不听！”
成功抢功，失败甩锅，背后透出的，是满满的利己与自负。
这样的人，注定难以获得别人的尊重和认同。
前两天在前同事社群，看到他们在热烈讨论一个有关“阶层固化”的问题。
一名同事旁征博引，举了一大堆名人案例：
任正非和华为现在这么牛，你们可知道他岳父曾经是四川省副省长？
杨澜厉害吧，你们可知道她老公是香港亚洲电视营运总裁？
潘石屹一直说“不管做什么行业，只要纯粹就好，人就怕不纯粹”，你们可知道他的发迹，是从跟女富豪结婚开始的？
…………
这名同事最后总结：“所以，阶层固化就是事实，山鸡变凤凰、白手起家的事情，是根本不存在的。”
他还进一步延展了结论：“像自己这种无关系、无背景的人，创业失败正常不过，不如打工更实在些。”
那一刻，我觉得他仿佛上帝一般无所不知。
他在等着名人们那层“不为人知”的关系浮出水面，然后能立刻洞悉世事地来上一句：“你们看，我就早知道。”
可是，名人们在成功之前，你怎么不提前告诉我们？
基于别人已有的结果，去倒推出一个让自己能够接受的原因，这样的人，是很难以公平客观的眼光去看待他人的，也不可能反省自己的问题。
正如芝加哥大学商学院教授奚恺元在《别做正常的傻瓜》一书中所说：
“有后视偏见的人总在事情发生以后，觉得自己当时的预测就是对的。所以，他们也难以从以往的失败经验中，学习真正有用有价值的东西。”
习惯后视偏见，对成长百害而无一利。
在生活与工作中，咱们该如何避免让自己产生后视偏见的心理？我想分享两点建议。
1.提前留档
江江说过一个故事。
她和合伙人曾打过一个无聊的赌：她们公司曾有两个同时入职的新员工，后来成了男女朋友。
江江跟合伙人赌这对小情侣半年后的状态。
为确保公平，她俩各在纸条上写下预测，并锁进保险柜。
江江写的是“无疾而终”，合伙人写的是“关系依旧，有一个离职”。
后来，事实证明，她俩都错了。
半年后，小情侣没分手，也都没离职。
提前写下预测的结果，有文字留档，能很好地避免了任何一方在事后说：“你看，我早知道……”
工作中，我们要求开会必出纪要，项目进展必发邮件，其实同理。
既是留档，也防矛盾激化。
2.复盘时，以“假如我们当时”代替“我早就知道”
要做的事情如果最终失败了，或者跟预期不符，为了下次能做好，我们需要做复盘。
一个好的复盘，绝非互相埋怨，更不该甩锅，而应聚焦整改方案。
你不一定需要主动去揽责任，做背锅侠，但若能以“假如我们当时”这样的口吻开始，而不是用“我早就知道”来说话，结果会大不同。
比如，我们简单对比一下：
“假如我们当时把ABC这几个要素也考虑进去，可能就不是今天的结果了，对我们来说，这是个教训。”
“我早就知道没把ABC考虑进去是犯傻，看看吧，是不是被我说中了？”
前者诚恳，而后者……只会让你想马上反唇相讥甚至动手打人。
《复仇者联盟4》里有个很燃的情节：最后与灭霸的终极大战中，美国队长一把抓住了雷神的锤子，用它将灭霸胖揍了一顿。
雷神兴奋大叫：“I knew it！（我早就知道！）”
这个梗，对应的是《复仇者联盟2》里，所有英雄都举不起雷神的锤子，唯有美国队长将之稍微晃动了一下，引起了雷神的注意。
同样是“我早就知道”，为什么雷神说出口不让观众和美国队长反感？
原因很简单：侧重不同。
抱持后视偏见的人，说这句话的侧重永远在自己，要么自己牛，要么我没错。
而雷神这句话的意思显然是：我就知道你够牛，你一定能办到！
换个侧重，试着学会欣赏别人，我们也可以把“我早就知道”，变成一句人人爱听的好话。 能力突围