您可以在百度里搜索“上海科技人才发展研究报告（2020） 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　中国—长三角—上海科研精英全球影响力研究

　　——2014—2018年全球最具影响力中国（含港澳台）及长三角地区“高被引科学家”群体分析 “高被引科学家”是科睿唯安（原汤森路透）基于全球SCI论文引用率的大数据分析，指从21个大学科领域甄选出的高被引论文在同年度同学科领域中被引频次排名位于全球前1%的科研学者。这些科学家正影响着各自的科研领域，乃至世界未来的发展方向，他们无疑是我们这个时代最优秀的科研精英群体之一。“创新驱动实质上是人才驱动”，中国、长三角、上海深入实施创新驱动发展战略，将越来越需要“聚天下英才而用之”，集聚全球最具影响力科研精英，发挥“高被引科学家”作用，增强中国科技人才全球影响力。为此，基于科睿唯安（Clarivate Analytics）发布的2014—2018年中国（含港澳台）“高被引科学家”即“全球最具影响力科研精英”名单，对中国、长三角、上海三视域下的“高被引科学家”群体情况进行持续跟踪研究，重点开展该人才群体的区域结构和学科特征等数据挖掘和统计分析，并揭示发展趋势，提出对策建议。

　　一、中国（含港澳台）“高被引科学家”群体分析

　　科睿唯安（原汤森路透）是全球领先的专业信息服务提供商。科睿唯安运用科学计量学方法，以论文被引次数为指标进行排名，从自然科学、社会科学等21个学科领域中选出全球论文被引用次数最高（即发表的论文为所属领域前1%的高引用论文）的学者。

　　“国际科学论文被引用数”是《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006—2020年）》提出的重要发展指标。高被引论文相对客观地反映了作者科研成果的关注度和影响力。基于科睿唯安论文引用数据库而开展的国际学术水平及影响力评价是当前最重要的数据来源和评价工具。成为高被引科学家即意味着在其所属学科该科研成果及其科学家具有全球关注度和影响力。

　　（一）中国高被引科学家总量分析

　　2014—2018年全球入选的高被引科学家共计19 223人次，2018年共计6 078人次，含2 020名跨领域科学家。2018年是科睿唯安首次进行跨领域科学家统计，因此，相较往年统计人次有较大幅度提升。2014—2018年中国（含港澳台）高被引科学家共计1 349人次，占全球高被引科学家总量的7.02%。近五年中国占全球高被引科学家比重逐年增加，2018年高达9.20%，说明中国高被引科学家在全球的科研影响力在逐渐增强。长三角地区的高被引科学家在全国占有相当大的比重，自2015年开始在全国的占比逐渐提高，2018年高达24.33%，说明长三角地区的科研精英在全国占据重要地位。上海作为全国的高端人才集聚地，高被引科学家总量在全国也占有较大比重，2018年占比为8.41%，在全国各大省市中属于占比较高的城市（见图3-1）。

　　（二）中国高被引科学家地域分布

　　2014—2018年中国高被引科学家总量的地域分布情况，位居全国前十的地区分别是北京、香港、上海、江苏、台湾、浙江、辽宁、湖北、广东、四川。其中，北京、香港、上海位居全国前三，占比分别为29.5%、11.19%、7.86%。北京占比最高，因为高被引科学家主要来源于中科院系统和教育部直属高校，而这两大系统所属机构主要聚集在北京，分别为187人次、163人次。香港占比位居全国第二，高被引科学家主要来自香港地区的各个大学，共计151人次。上海占比位居全国第三位，高被引科学家主要来自教育部直属高校和中科院系统，共计106人次（见图3-2）。

　　图3-1 中国（含港澳台）“高被引科学家”总量占比分析

　　（三）中国高被引科学家学科分布

　　中国高被引科学家入选2014—2018年全球21个学科领域中的20个学科领域，主要分布在交叉科学（例如：仿生智能界面材料的合成、制备及应用等）、材料科学、化学、工程学、数学、计算机科学、物理、地球科学等领域。这些学科领域也是我国战略性新兴产业新材料、高端装备制造、新一代信息技术、生物医药等发展所涵盖的重要科学领域，说明我国的高被引科学家很多都在致力于推动国家新兴战略产业，他们的科学研究对我国战略性新兴产业的发展起到了重要的引领和推进作用（见图3-3）。

　　图3-2 中国（含港澳台）“高被引科学家”地域分布

　　（四）中国高被引科学家所在机构类型和系统分布

　　2014—2018年中国高被引科学家所在机构大部分是高校，占比77%；其次是科研院所，占比21%；还有少部分是企业，仅占2%。大部分高被引科学家来源于教育部直属高校，占比44%，主要有清华大学（65人次）、北京大学（52人次）、浙江大学（45人次）、复旦大学（35人次）、中国科学技术大学（29人次）等。其次是地方高校，占比28%，主要有香港大学（51人次）、中国医药大学（48人次/台湾）、香港城市大学（33人次）、苏州大学（28人次）、香港科技大学（24人次）、香港理工大学（23人次）等。还有20%来源于中科院系统，主要有中国科学院化学研究所（51人次）、中国科学院物理研究所（38人次）、中国科学院长春应用化学研究所（29人次）等；6%来自其他部委所属单位，主要有哈尔滨工业大学（24人次）、南京理工大学（10人次）、哈尔滨工程大学（9人次）、北京航空航天大学（9人次）等工业和信息化部所属单位；2%来自企业，主要有华大基因（21人次）、碳云智能（4人次）等（见图3-4）。

　　图3-3 中国（含港澳台）“高被引科学家”学科分布

　　图3-4 中国（含港澳台）“高被引科学家”所在机构类型和系统分布

　　二、长三角地区“高被引科学家”群体分析

　　（一）长三角地区高被引科学家总量及占比分析

　　2014—2018年，长三角地区高被引科学家共计293人次，占全国总量的21.72%，且呈现出逐年增加的态势，2018年高达136人次。上海的高被引科学家在长三角地区总量最高，共计106人次，其次是江苏省，共计98人次，其余是浙江省和安徽省，分别为52人次和37人次（见图3-5）。

　　图3-5 长三角地区“高被引科学家”总量分析

　　2014—2018年，高被引科学家所属长三角地区各省市在全国的占比，上海最高，近五年平均占比7.83%；其次是江苏，近五年平均占比6.58%；浙江和安徽相对较低，分别为3.53%和2.72%。长三角地区高被引科学家在全国的占比近五年来持续增加，所属各省市每年在全国的占比略有波动，但整体趋于增长态势（见图3-6）。

　　图3-6 长三角地区“高被引科学家”占比分析

　　（二）长三角地区高被引科学家学科分布

　　2014—2018年长三角地区高被引科学家共入选了16个学科领域，主要分布在交叉科学（例如：仿生智能界面材料的合成、制备及应用等）、材料科学、工程学、化学、计算机科学、数学、物理、药理学和毒理学等（见图3-7）。

　　其中，复旦大学、浙江大学、上海交通大学、中国科学技术大学、中国科学院上海硅酸盐研究所等单位在交叉科学领域入选人次比较高；复旦大学、苏州大学、中国科学技术大学、中国科学院上海硅酸盐研究所等单位在材料科学领域入选人次比较高；东南大学、浙江大学、南京理工大学、上海交通大学等单位在工程学领域入选人次比较高；复旦大学、浙江大学、中国科学技术大学、华东理工大学、苏州大学等单位在化学领域入选人次比较高；浙江大学、东南大学、合肥工业大学等单位在计算机科学领域入选人次比较高。

　　从以上分析可以看出，在长三角地区不仅双一流大学具有很强的科研实力，有部分地方院校也表现出很好的科研全球影响力，这些单位的高被引科学家在国家战略性新兴产业领域同时也发挥着重要作用。

　　图3-7 长三角地区“高被引科学家”学科分布

　　（三）长三角地区高被引科学家所在机构类型和系统分布

　　2014—2018年长三角地区高被引科学家所在机构主要集中在高校，共计275人次，占比93.86%。其次是科研院所，共计17人次，占比5.80%。只有1家企业，仅占0.34%。大部分高被引科学家来源于教育部直属高校，占比68%，主要有浙江大学（45人次）、复旦大学（35人次）、中国科学技术大学（29人次）、东南大学（25人次）、上海交通大学（22人次）等；其次是地方高校，占比21%，主要有苏州大学（28人次）、南京工业大学（6人次）等。6%的高被引科学家来源于中科院系统，主要有中国科学院上海硅酸盐研究所（9人次）、中国科学院上海应用物理研究所（4人次）、中国科学院上海药物研究所（2人次）等。5%的高被引科学家来自其他部委所属单位，主要有南京理工大学（10人次）、南京航空航天大学（5人次）等工业和信息化部所属单位。企业只有明码生物科技入选1人次。以上分析可以看出，长三角地区高校的科研全球影响力要明显高于科研院所（见图3-8）。

　　图3-8 长三角地区“高被引科学家”所在机构类型和系统分布

　　（四）长三角地区高被引科学家所在机构分布

　　如图3-9所示，2014—2018年长三角地区高被引科学家所在机构分布位居前十的分别为浙江大学、复旦大学、中国科学技术大学、苏州大学、东南大学、上海交通大学、华东理工大学、南京理工大学、东华大学、中国科学院上海硅酸盐研究所和南京大学（并列）。

　　浙江大学的工程学、化学、计算机科学、交叉科学，复旦大学的材料科学、化学、交叉科学，中国科学技术大学的化学、材料科学、地球科学、交叉科学、物理，苏州大学的材料科学、化学、交叉科学、药理学和毒理学，东南大学的工程学、计算机科学、数学，上海交通大学的交叉科学和工程学，这些学校的学科均有较高的入选人次，说明这些机构的学科科研全球影响力比较强。前十名基本是教育部直属高校，苏州大学作为地方高校在长三角地区表现出了较强的科研全球影响力。科研院所相较于高校高被引科学家入选人次较低，说明长三角地区的科研院所在科研全球影响力方面与高校仍存在一定差距。

　　图3-9 长三角地区“高被引科学家”所在机构分布（单位：人次）

　　（五）长三角地区创新百强机构“高被引科学家”统计分析

　　根据《长三角区域创新机构发展研究报告（2019）》，长三角区域创新机构百强中产生高被引科学家的机构共有32所（见表3-1）。入选第Ⅰ梯级的机构共15所，占比46.87%，入选第Ⅱ梯级的机构共12所，占比37.50%，入选第Ⅲ梯级的机构共1所，占比3.13%，入选第Ⅳ梯级的机构共4所，占比12.50%（见图3-10）。并且，长三角创新机构百强高被引科学家入选人次也比较高，入选第Ⅰ梯级的机构的人次占长三角总入选人次的73.2%，入选第Ⅱ梯级的机构的人次占长三角总入选人次的23.3%，入选第Ⅰ、第Ⅱ梯级的创新机构百强高被引科学家入选人次占比高达96.5%。说明高被引科学家在创新机构百强排名影响力中是一个重要的影响因素。

　　表3-1 长三角创新机构百强高被引科学家人次统计表

　　（续表）

　　图3-10 具有高被引科学家的长三角创新机构百强梯级分析

　　长三角地区创新机构百强高被引科学家入选人次最高的地区是上海，其次是江苏、浙江和安徽。一方面是因为上海和江苏创新机构百强数量比较高，分别为11所和12所，另一方面，这些地区机构高被引科学家入选人次也比较高。浙江大学入选人次虽然最高，但由于浙江地区创新机构百强数量较少，因此，入选人次总量要远低于上海和江苏（见表3-2）。

　　表3-2 长三角创新机构百强高被引科学家入选人次区域分布表

　　（续表）

　　产生高被引科学家的长三角创新百强机构多集中在上海市和南京市，分别为11所和8所。江苏省分布城市比较多，共有5个城市所属机构具有高被引科学家（见图3-11）。

　　图3-11 具有高被引科学家的长三角创新百强机构所在城市分布

　　长三角创新百强机构高被引科学家入选人次最高的是上海市，为101人次；其次是南京市，为60人次；杭州市、合肥市和苏州市入选人次也相对比较高，分别为51人次、35人次和29人次［见图3-12（a）］。

　　图3-12（a） 长三角创新百强机构高被引科学家入选人次城市分布

　　高被引科学家入选人次较高的长三角地区创新百强机构多为高校，例如，上海市的复旦大学、上海交通大学，南京市的东南大学，杭州市的浙江大学，合肥市的中国科学技术大学，苏州市的苏州大学等，均有较高人次的高被引科学家入选［见图12（b）］。

　　图3-12（b） 长三角创新百强机构高被引科学家入选人次城市分布

　　三、上海“高被引科学家”群体分析

　　2014—2018年上海高被引科学家共计106人次，去掉跨学科统计和多年份入选，实际有58位高被引科学家入选。上海高被引科学家大部分来自高校，少部分来自科研院所，企业比较少。研究领域主要集中在交叉科学、材料科学、化学、工程学、数学等学科领域。有15位高被引科学家为多年份入选，其中4位科学家连续五年均入选高被引科学家名单，7位科学家既是多年份入选，又是跨学科入选的高被引科学家（见表3-3）。

　　表3-3 上海多年份入选高被引科学家统计表

　　（续表）

　　上海高被引科学家大部分具有博士学位、海外学习经历和获奖经历。任职单位主要集中在高校，共计47人（见图3-13）。其中，上海交通大学、复旦大学、华东理工大学、东华大学等高校高被引科学家人数较多。其余高被引科学家分布在中科院所属研究所，共计10人。另外，明码生物科技公司有1位高被引科学家。

　　图3-13 上海“高被引科学家”所在机构分布

　　上海高被引科学家研究领域主要集中在交叉科学、材料科学、化学、工程学、数学等学科领域（见表3-4）。其中，高校研究学科主要集中在交叉学科、化学、材料科学、工程学，科研院所研究学科主要集中在材料科学、化学、交叉学科，两者研究学科具有相近性，说明这些学科目前是高被引科学家主要关注领域。大部分高被引科学家都是学科领域的领军人才，在国家应用科学和基础科学研究领域发挥着重要作用。

　　表3-4 上海“高被引科学家”学科分布

　　（续表）

　　“高被引科学家”无疑是最具全球影响力的科研精英群体，也是我国提升科研全球影响力的重要引领力量。从对全国、长三角、上海三视域下的“高被引科学家”群体情况的研究分析中发现：第一，无论是全国，还是长三角地区、上海市，高被引科学家主要集中在高校，科研院所与高校相比存在较大差距，应进一步提升科研院所的科研全球影响力；第二，全国、长三角地区、上海市的高被引科学家从事的学科研究大部分属于国家战略性新兴产业的重要学科领域，说明国家的战略性新兴产业在引导科研全球影响力发展方面发挥了重要作用；第三，上海的高被引科学家数量虽然位居全国第三，但是与北京相比仍有较大差距，整个长三角地区在全国的占比低于北京在全国的占比，因此，需要进一步提升长三角地区的科研全球影响力。

　　四、结论

　　中国“高被引科学家”占全球比重近五年逐年增加，2018年高达9.2%，说明中国科研全球影响力日益增强。但同时，被誉为“诺奖风向标”的科睿唯安“引文桂冠奖”，2018年17位得主中还无中国大陆科研精英的身影。“引文桂冠奖”获选科学家的研究成果被引用频次通常排在全球前万分之一（0.01%），他们对科学发展作出了变革性甚至是革命性的贡献。

　　中国高被引科学家的学科研究主要分布在交叉科学、材料科学、化学、工程学、数学、计算机科学等领域，这些领域与我国战略性新兴产业（新材料、高端装备制造、新一代信息技术、生物医药等）发展高度相关，预示着我国正在形成强劲的创新策源力和全球创新优势特色。

　　长三角地区高被引科学家在全国的占比近五年来持续增加，呈现出一市三省在科技人才、高校院所及区域创新发展的良好态势。上海的高被引科学家在长三角地区总量最高，但与北京相比仍有较大差距，并面临被江苏迅速赶超的形势，不适应上海建设全球科技创新策源地的更高要求。

　　人才引领创新，创新成就人才。人才链、创新链、产业链相辅相成。处于长三角高质量一体化发展新时期，上海要建设具有全球影响力的科技创新中心，增强发挥上海科技创新人才的全球影响力是重要标志。同时，进一步研究高被引科学家成长规律和成才条件，开展科技创新人才全球影响力评价研究，做好全球科研精英精准服务，提供科技创新人才国际化发展坐标系与路线图，具有重要参考价值。 上海科技人才发展研究报告（2020）