棺椁室内的器物清理完毕，并不是万事大吉地可以结束工作了，清理古墓时不清理到生土，肯定会留下遗憾，但他们还是把这个遗憾六到了第三次返回目的。

　　原来，在清理棺椁室内的时候发现一壁塌方，泥土压着壁板向前倾斜，压住了两根棺椁底板，无法将之取出，于是他们放弃了，没有在发掘，转而撤离了工地。

　　谁知道，当地的化肥厂工人在考古队离开后，相中了考古队不要的棺椁板，因为这些板子都是杉木材质，埋在地下两千年之久还未腐烂，将其阴干以后，据开来还可以做家具。

　　他们试图把每一块棺材板都取出来，最后把考古队没有办法取出的被塌方土压住的两块棺材板也吊起来取出，谁知道棺材板下居然有看到出了两个专门埋藏器物的土坑，里面堆满了器物。

　　考古队第三次回到墓地，看到经公认取出的那些器物，又惭愧又高兴，惭愧的是，因为他们操作的失误，差一点把最珍贵的器物打入地下冷宫。

　　高兴的是，幸亏有心人把它们探查了出来，挽回了这一损失，也使得人们打开了眼界，他们的失误从情理填土的时候就铸造了，那时候已认定那墓被盗，发掘就不认真，没有严格按照操作规程去做。

　　见到木棺材后，只顾清理棺材内的东西，没有再花时间和清理墓边，因为没有提出棺椁室内底板，第一次就草草收场，待据开棺椁室底板，发现殉葬坑，进行清理底板下的殉葬坑的时候，依然碍于塌方压住的壁板，后棺椁室的壁板和最后两块底板没有取出，便第二次瘦长，才出现当时额局面。

　　这些当年不知为何埋藏在墓葬一角又几乎被考古同行们遗漏的器物坑，出土的大部分是青铜器，有三十多件，包括大型铜鼓，羊角钮钟，九枝灯，铜盘，可能用于装酒的杯形壶，直径近七十厘米可以沐浴用的大铜盆等等。

　　对于第三次的发现，发掘的人是这样说的，“如果说这座大墓出土的大批珍贵文物，在棺椁室内的只是盗墓之余的小件，在殉葬坑只是一些很有研究价值的人骨和个别完整器物的话，器物坑离的器物就是咱们期待已久的大件奇珍了，如果说前面一波三折的发现仅仅是一步发掘长剧的铺垫的话，器物坑的发现才进入全剧的高，给人一种意想不到的大结局。”

　　且不论这个真诚的反省是不彻底，但罗泊湾汉墓的发掘无疑是那个时代广西考古能力极度弱的一个缩影，这在今天看来就更是完全违反了最基本的考古操作规程。

　　果然，在上世纪一百项考古大发现中也没有发现它，除此之外，仍然有不少值得质疑的地方。

　　比如为什么第一次发掘完毕撤离后竟然把棺椁板弃之不顾？难道这东西不是古代遗物？不需要收藏起来保存研究么？难道考古干的只是挖坟取器，杀鸡取卵的？那和盗墓贼有什么区别？

　　第二次发掘前，将冒气泡地方的底板据断一块后撬开来看……这不是破坏出土文物又是什么？分布在诺大棺材板下的七个殉葬坑几乎都是先挖好到一个，再想起来去找另一个，然后估计还有没有下一个，这是哪家发掘顺序？他么的这程序是谁教的？难道不应该当面揭开全部棺材板进行观察，绘图，拍照后，才能全面清理么？

　　这个稀里糊涂的淘宝式发掘，已经不用再核对考古报告，即刻知道墓葬总的平面图不是经过科学记录画出来的，也不可能有专业要求更高的各个发掘阶段的进度平面图了。

　　第三次发掘两个器物坑揭开盖板时已经是十一月中旬，照他们自己所说的，“下午三点多了，没有阳光，天色灰蒙蒙的，咱们必须要赶在天黑之前把两个坑清理完毕，否则出土文物的安全没有保障。”

　　为什么不想办法夜间值班看守？所以一直干到将近下午七点，把器物坑清理干净了，三个多小时的速度就把埋藏了两千多年的包含重要埋藏信息的器物坑给摆平了，发掘质量如何能得到保证呢？这根本就不可能的！

　　其实这样做考古，还不仅仅是广西一个地方的一个例子而已，比如就算是入选一百项里面的就有江西新干大洋洲商代墓葬的一张照片上留下的脚印，同样清晰地记录下了不符合考古操作规程的瑕疵，只不过情况没有像前面所说的罗泊湾汉墓和将要吐槽到山东新泰发掘那样野蛮罢了。

　　那张当年在发掘现场拍摄的照片上，细心的人就会发现，照片的右上角，也就是青铜人像右侧有几个印痕清晰的鞋印，难道这是古代人的足迹么？

　　很可惜答案是否定的，其实彻底打扫干净这种授人以柄的证据，只需要在拍摄照片前空出几分钟就能完成，很显然考古人员没有注意到这个细节，他们可能是被这个突如其来的发现很高兴，也可能是出于赶快抢救以防发生意外的焦虑而顾不上那么多了，所以他们全然忘记了考古上的一个规矩，即要穿平底鞋而不能穿有齿的鞋进探方，原因是那些鞋子的地纹印痕明显，很容易破坏遗存并在古代土层上留下足迹，何况这个大墓处于极其容易留下足迹的沙土上。

　　按理说，这种问题如歌还出现在今天的考古机构，已经是难以想象的了，但问题是比这个严重得多的事情却不乏其见，田野水平的高低在于在等量遗存中，谁获得的信息多。

　　他所强调的，无疑是考古方法的运用和科学考古观念在考古发掘中的重要作用，但中土考古的特色之一，确实在很多不得已的情况下，不得不干些不符合发掘规范的活，用不恰当的眼中程度来罚，只是轻的。

　　晋二三十年来，最野蛮的考古有两个，一个是山东新泰周家庄墓葬和费县西毕城墓地。

　　想说周家庄所在的新泰进行基础建设的时候，发掘机挖出了东周古墓，考古恩物单位马上把现场封存保护起来，并在上边的协调下，对占地进行钻探和抢救发掘，但他们发现，一万多平方米的发掘区内，圈是建设垃圾和水泥地面。

　　先前他们已经知道这是一片贵族目的，为了赶工期他们一面努力与周家庄协调关系，一面边发掘边详细钻探，目标就是不能漏掉任何一座墓，因为只有探出有墓才能发掘。

　　他们购买了岗钎，打铁锤，小铁线和铁勺等工具，派人先期挖小坑，然后进行钻探，就这样透过水泥地，砖，三合土和污水垃圾，严密布孔，在原先发现的九座墓的基础上一下子增加到三十多座，最后周家庄墓地共发现了七十座墓葬。

　　但当我看到书上配发的发掘现场的照片时，用目瞪口呆形容都远远不够，第一感觉就是一连串的惊讶，怎么挖成这样？那些渣渣为什么制止在这个离正负只有两公里的墓地旁建房子？有如此能耐的开发商是谁？该怪谁？

　　照片你的致命伤是这个目的没有按照考古规程拉线布方，挖掘出来的墓土也没有运走，而是随意地堆放在墓穴的四周，这样的发掘不可能精准确定测量出墓地平面图，不可能全面客观地记录墓地的整体环境和埋藏信息。

　　如此考古发掘，无论出于什么理由，都不能说这不是野蛮的挖宝了吧，这样的抢救式破坏与文字的记叙完全相反，更可悲的是他们的目标仅仅就是不能漏掉任何一座墓。

　　退一万步说，即便挖掘方式不恰当，也不能扩大这个负面的作用不是吗？这些考古队不但没有客观记录，也没有从发掘的角度反省，而是大谈墓地重要到是山东地区已发掘的最好的周代墓地。

　　我不禁要问，那座墓地都重要到一级最好了，那怎么不保护？怎么不科学发掘？这样的照片登在全世界上，不敢想象会有什么影响……如果把责任推到上边，这绝对不是理由。

　　如果这个目的在外边发现，会不会就地建立目的博物馆？会不会撤销建房子的打算，是不是让当地人引以为豪？回答当然不是不啦，无法想象他们那些身经百战的考古人员，是怎样在没有办法进行科学发掘的情况下，身背重责，以什么样的心情实施抢救的，他们没有在报道中进行说明，也没有看出一丝在他们心中的无言的苦涩？

　　这无疑是破坏的抢救，或者说是抢救的破坏，这个墓地的考古过程应当作为整个考古界的反面教材，应该写进笔记你，应该收入年鉴里说上百年不为过。

　　可最可笑的是，就是这样一次发掘成果却引起了学术界的广泛重视，被说成是重要的考古新发现，怎么挖的，用什么方法挖的，似乎没有人过问。

　　无独有偶，

　　 喜欢鬼葬请大家收藏：(321553.xyz)鬼葬艾草文学阅读网更新速度最快。