您可以在百度里搜索“真理求索历程 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　对大舅新书的读后感（跋语2）

　　亲爱的舅舅，本说好三天后给你回复读后感，由于年后南下打工，一路上断断续续看完了你的作品，回深圳今天又抽空复读了一遍，特写此读后感和你交流下我的体会。如有不对之处，请多多批评指正。

　　我对你提出的灵魂论和二元中和论印象深刻，故而下面对这两个论题我说说我的一点看法。

　　关于你的灵魂论，从你的阐述而言即 负宇宙——灵魂——灵魂光粒体——反物质

　　从国学的《易经》提到的太极，和儒家的中庸思想，乃至《道德经》，都仿佛指出在“正”的角度，一定有相应的“负”，达到致中和天地位焉万物育焉”的“太平和合”境界或者和谐状态。从而假设有个负宇宙，那么提出精神和灵魂是这个负宇宙的主题构建者，你说精神为阴，物质为阳，没有先后，没有贵贱，互相依属，相互为用。我有点不清楚的是，这个精神指的是万物的意志，还是对外在物质本能的反应？精神现行文字的解释是（1）哲学范畴。指人脑对客观物质世界的反映（见[意识]）。（2）表现出来的活力。例：~旺盛。（3）内容实质。例：领会文件~。我认为你的这个精神和灵魂，更接近事物的一种意识或者意志。负能量强的灵魂，是否代表它的意志也强？人的灵魂和虫鸟的灵魂是否区别在于灵魂光粒体的多少？这个粒子的组成是否也像DNA一样，构成方式的不同是否区别于灵魂的类别和强弱？

　　假设灵魂光粒体是由反物质构成，那么你提到的这个反物质和现行科学上的反物质有所区别的，科学上的反物质，是反粒子概念的延伸，反物质是由反粒子构成的，如同普通物质是由普通粒子所构成的。例如一颗反质子和一颗反电子（正电子）能形成一个反氢原子，如同电子和质子形成一般物质的氢原子。此外，物质与反物质的结合，会如同粒子与反粒子结合一般，导致两者湮灭，且因而释放出高能光子或是其他能量较低的正反粒子对。正反物质湮灭所造成的粒子，赋予的动能等同于原始正反物质对的动能，加上原物质静止质量与生成粒子静质量的差，后者通常占大部分。1979年10月30日，美科学家首次测出星际空间反物质流。2010年11月17日，欧洲核子研究中心（CERN）科学家，在实验中首次成功捕获反物质。详见《反物质百科》此处不做陈述。

　　你提到的反物质，类似于纯粹的精神物质，它主宰物质世界的一切意识和灵性，和物质和谐又统一的存在，区别在于我们还未能足够了解它，甚至连发现都困难，用物质的东西去发现反物质，本身也许就做不到。也许它们本身不在同一层次上的，有研究说蚂蚁的世界是二维的，人类的是三维的，那么反物质会不会是四位一体或者更高层次的存在？

　　关于你的二元中和论，我想说的是，我很早就接触过此类论述，我的看法是，唯物主义，科学实际，符合事物发展的普遍规律。唯心主义，讲究信仰，侧重事物心灵的变化和影响。我不知道除了人之类的高级智慧物种，其他事物对于唯心的信仰有多高。也许唯心主体还是高智慧类生物为主体的吧，你觉得一棵树一头猪它唯心吗？我看更唯物吧。

　　所以说，在这个物质的世界，尤其当下信仰缺乏的年代，需要唯心来中和，我不管唯物唯心，事物存在的本身就应该符合这两者存在的发展规律，强调谁对谁错，本身就没意义，老子所谓的“道”，也许就这样吧。

　　我是学理科出身的，没通读过四书五经，也没看过诸多世界哲学典籍。纯粹就个人言论东掰西扯，如有不当之处，请舅舅多多批评。我觉得不管什吗主义什吗思想，无邪足矣。在此之下，尽情言论吧。

　　愚外甥 林风

　　2015/3/1夜

　　林风：

　　你对我的《二元中和及其他》的读后感我已认真读过。得知你是一个有思想、有学识的青年。尽管你提出了种种疑问，但我很高兴。你提出精神的解释是现行书面上的，与我的物质精神两面性的精神不能吻合！！！——请你再读一读我的论文《我对正反物质的一点思考》和《哲学的错误》吧——就是说，我的精神和反物质之理论与传统的这两个概念既有联系又有区别！即它们是一种可以独立和自由的充斥于宇宙和生物体之中的精细微粒的存在……

　　谢谢你的阅读和读后感！！！

　　邓桂荣

　　2015.3.2. 真理求索历程