面积为十二万平方米，一般城址面积超过三十万平方米。
规模较小的都江堰市芒城和崇州双河古城，地理位置偏西，海拔高度较高，规模较大的新津宝墩古城，邯郸古城与江鱼鸟城，则位于地理位置偏东的平原地区。
六座城址均为发现外城壕，城恒平面形制有的为长方形，有的为不规则的多边形，成恒构筑和江汉地区相似，即从地面堆筑，不挖基槽，分水平夯筑和斜面夯筑两种，采用棍夯和板夯，带有极强的随意。
每座城址都有多次增筑，修筑的现象，这是因为成都平原洪水频发的缘故，因而崇州双河古城，紫竹城和芒城都设有平面呈回字形的双重城恒，城恒分内外圈，主城恒为内恒，外恒一般较低，两到城恒相隔十五到二十米，为防水的壕沟，这种城恒形制布局不见于其他地区。
江汉区这里史前古城的诞生又一个长期孕育的过程，从聚落围墙的出现，到产生堆筑夯打的城恒及护城壕，大约经历了三千年的时间。
距今八千年左右的湖南丰县八十挡是一个环壕聚落遗址，遗址周围发现的围壕与围墙遗址是长江流域最早出现的防御设施，遗址为频临古河道的小高地，面积约三万平方米，总体为长方形，南北长两百米，东西宽一百六十米，除了背面可能与古河道连通外，其余三面均发现有环壕和围墙。
湖南丰县城头山遗址的大溪文化时期，在遗址周围有宏大的聚落围壕，气候在围壕聚落的基础上修筑了城壕和城恒。
屈家岭文化时期，在长江中游地区已普遍出现堆筑夯打的城恒和护城河，八十挡遗址的聚落围壕和围墙，其功能是放置洪水对聚落的侵袭和聚落内的积水排入围壕，而大溪文化，屈家岭文化时期出现的堆筑夯打的城恒和护城河，城址的功能也出现了质的变化。
也就是除了自然防御之外，更多的是为了战争防御，江汉文化区的八座均有护城壕，城恒，城门等几步分构成，有些古城的城恒是利用天然岗地连接修筑而成，故城恒平面形制不归整。
例如湖北石首走马岭，天门石家河两座古城，即属于这种性质。
荆门马家皖古城，是在平添的江底周围构筑城恒，故城恒的平面形制呈现南北向的梯形，城恒从地面堆筑，平面起建，用较纯净的黏土，用大卵石捶打夯打，夯层较厚，主墙和斜坡一次同建，不挖基槽。
护城壕由天然河道和人工壕沟连接而成，使城内积水能排放到河道中，又能为城内提供饮用水，具有排水，供水，航运和防御等多种功能。
这些古城均有四到五个城门，其中有的是水们，城头山古城的北门，阴湘城的北门，均为水门，马家皖古城的西恒和东恒南端的缺口由一条流经城内的古河道相连，也应该为水门。
城内地面高于城外，城内积水额通过城门排入护城壕，具有多重功能的护城河对于江汉地区的城址有着非常重要的意义，因而城壕特别宽阔，宽度一般都大于城恒，从而形成以壕为主，墙河配合的双重防御系统。
长江中游地区的史前古城，其规模一般都大于黄河流域的史前古城，城址的文化时代一般都在屈家岭文化时期，有的使用到石家河文化时期，黄河流域的史前城址，除了溪山仰昭城和西康留，丹土大汶口城外，其他城址的时代多为龙山时期。
黄河中下游地区的中原文化区和海岱文化区，史前城址在建造过程中存在着埋设陶器和普遍使用人牲，动物作为奠基的风习，在边线王城址外城墙基槽内，不同深度的夯层上，有许多长方形或椭圆形的土坑，其内分别放置人，猪，狗，有的是几个人同埋一坑。
在北部和西部两个城门的门道两侧的夯土层内，埋着完整的龙山陶器，如大城堡两门一侧基槽内的圆坑中，瞒着完整的陶瓮一件。
藤花落古城在南城门和门口两侧的城恒夯土中都发现人祭，燎祭和动物祭坑，当属于奠基的人牲和牺牲。
景阳冈城内小台基有三个台阶，台基西南夯土下出有人头骨，二台阶的灰坑中出有完整的羊架和牛架，并出有大的陶器，包括大小相次的陶瓮，当为祭祀坑。
平粮台城西南角内侧发现埋有一大一小完整牛架坑，王城岗有些坑内的夯土层之间，埋有用于祭祀的大人和儿童。
一个夯土坑内少者埋人两具，多者埋七具，如第一号祭祀坑，在下部的几层夯土层之间，埋有大人，青年人和儿童七具。
在城墙夯中埋设陶器和普遍使用人牲和动物作为奠基的情况，不见于长江流域。而黄河流域这种风俗最早见于西山古城，那里不仅流行在房基中用婴儿奠基，在城墙构筑中也用婴儿来奠基。
北门西侧的城墙，城基底部埋有陶鼎，夯层中埋有陶罐，墙体夯土中更分层埋设彩陶钵，鼎，罐等十多件陶器。其中，彩陶钵内有婴儿的骨架，它与西门台下的几组瓮棺正相呼应。
在西门门道下的墓葬内也发现了分上下两层埋设的二十多件罐，鼎等，它们与那些以大口尖底缸，尖底瓶为葬具的瓮棺并存排列。而且从残缺的婴儿骨头看，西山城子存在着一种具有特殊意义的杀婴祭祀风俗。
另外西山城址还发现把猪，牛用做杀殉的牺牲，后岗城内的房基则大量用儿童作为奠基的牺牲，丁公城内较大面积的地面建筑也用儿童或大人奠基。
藤花落城的二号台基上也使用了儿童奠基，海岱文化区和中原文化区的城址内较多发现水井，这也是不见于长江流域的区域特征，在郝家台，城子崖和丁公城内都发现有水井。
要解决早期城市特质的认识问题，主要应该依靠考古学的研究，中土早期城市田野考古要改变目前的工作方法，选择几个保存较好的早期城址，做全面发掘，把早期城市的全貌解读出来，以获得第一手科学资料，别无他途。
目前黄河中游地区的陶寺城址和下游地区的连云港藤花落城址在史前城址的聚落考古方面都有非常重要的收获，对解读中土史前城址的平面布局具有典型意义。
由于中土史前城址本身的保存情况不佳，历代有诸多叠压打破关系，也由于发掘面积限制，数十万平方米的城址往往之发掘几千或几百平方米，很难解读出城址在某一时间段的平面布局，因而影响了我们对中土史前城址内部平面布局做聚落形态的考察。
在五十多座史前城址中，出现了少数两城结构的城址，一种为并列式，如王城岗，为东西两城并列，并共一道中间城恒，西城内有夯土台基和灰坑，窖坑等，东城因为被洪水冲毁，仅存西南角，城内情况不明。
东西两城不会是时代上的早晚扩建，可能存在着功能上的区分，第二种内外城式，如藤花落城址，存在内外两重城恒，内城偏于外城的南部。
内城发现夯土台基和大量的房屋建筑，而外城则主要为生产区，内外城村存在着同一的使用年代，在功能上也有明显的区别，内城主要为保护居住区而设，外城则主要用来防止海水倒灌，山洪对生产区的破坏。
第三种为大小城式，如边线王城址，小城废弃后，向外扩建外城，形成性的更大的外城圈。
丹土城的三道城圈分别为大汶口文化晚期和龙山早中期城。
新近的发现表明，丁公城址的大城范围内也存在着一座小城，问题是建造大城时，是否原先的小城同时就被平毁，还是大城建好后，小城在使用过程中逐渐被废弃？
陶寺城址的各道城墙建筑年代略有先后，如北面的三道墙体呈现逐步外移之势，夯土墙体与碎石素填土墙体作为一个整体，建筑和适用于陶寺文化早期，废弃与陶寺中期偏早。
之后的大多数时代相同，就不应该属于陶寺中期大城的城墙体系，而助于早期小城的北墙。
陶寺中期大城的北墙应当是二号基址，四号北段开始建于陶寺早期，中期局部遭到小规模的破坏，但可能继续作为中期大城东墙使用，陶寺晚期遭到大规模的破坏而废弃。
据此推断四号基址曾经是陶寺早期小城的东墙，经过多年的工作，陶寺城址的总体面貌已经可以确认，早期城址位于中期城址内东北部，南北长约一千米，东西宽约五百六十米，大致为圆角长方形，面积约五十六万平方米，方向三百一十五度。
陶寺中期城址平面为圆角长方形，度数相同，史前城孩子内部已经有了严格的区划，有了居住去，手工作坊区，中教去，生产区，墓葬区等等。
城内有了主要道路或中心道路，出现了夯土台基和大型建筑基地，城内以宫庙，祭祀和中教等大型台基建筑为主要内容，城内多步设市，在建城过程中，作为贸易中心和商品集散地的市，并没有被列入城的总体规划之中。
居住去严格规划，有了明显的等级差异，出现一般人与贵族之间的差异，下层贵族于上层贵族的差异，藤花落城址内城东部拿呗形成了鲜明的两个区域，以被的房子，有圆形，体型，方形。
平面形状不甚规整，房址的单间面积较小，有着较多的打破叠压关系，多间房的分间不规整，如八号址南北各有三间房，每间面积在五到七平方米不等。
其北测得三间房显为利用南侧房址的北墙而扩建的附加房屋，经过钻探，发现那区的东北部还有更多的房址，推测，这一带可能为普通民居。
在二号那边的西南部发现有双间房，单间房，多间排房房址，以南的房址结构考究，都为方形，没有发现圆形房址。
除单间房外，还有排房，房址的平面较为规整，们想一致朝向西南，即朝向二号台基的方向。
双间房和排房的分间较为规整，每间面积约在十二平方米，在房址内部都有灶坑发现，再向南，也就为这台基所在，建造于台基之上的十九而是号墓，面积都在三十平方米以上，墙基槽宽阔且深，与台基之外的房址有明显的差异。
陶寺成址通过四年前的钻探和发掘，初步判定贵族居址设置在早期小城的南部边缘，紧靠南墙和西墙南段，其性质简单，多为正方形或长方形，通过试探，确认有的单体建筑的做法是先挖基坑，逐步逐层垫花土夯实，夯到于当时生土地面相平，在挖半地窖房子的浅坑，再将整个建筑地表夯实，形成一层厚十厘米左右的夯土地面。
结合钻探，解剖的房子基坑长方形，总面积为三千平方米，中间是两间并列的半地窖圆角方形房子，可能是一套双连间的房子，边长各五米，两间室内总面积约五十平方米。
据残留门廊柱洞推测，房子门道可能冲东南，有抱厦保护，西校区额建筑相对周井密集，房子周围垃圾灰坑环绕，打破关系复杂。
居住环境相对较差，等级似乎不很高，但是大型基坑建筑方式，相对考究的白灰面房子表面处理，有最大的白灰面浅半地窖但体房子和双连间房子以及校区内和周围灰坑你浮选出正规的大米粒等信息，都说明西区的人也不是普通的人，而更有可能是早期小城外东南六百米远的早期墓地中丙种中形墓和甲种小型墓的主人，也就是下层贵族。
东区的上层贵族居住区，宫殿区，早期小城的东南部，下层贵族居住区以东是宫殿区，总面积约七万平方米，宫殿区的东半部靠近的地带无建筑以及建筑垃圾，
喜欢鬼葬请大家收藏：(321553.xyz)鬼葬艾草文学阅读网更新速度最快。