美国就是学的英国这套啊，把钓鱼岛扔给日本管辖，但不承认钓鱼岛是日本的，谁是傻笔，美国无所谓啊。
美国又不要什么，它最多当个调停人，维护世界和平！
能力越大，责任越大，不要叫我美帝国主义，请叫我，蜘蛛侠！
这种挑拨数之不尽，只不过一般人察之不觉，反少民的，反绿的，反土耳其的，土耳其反华的，不是强迫你如何，是让你自己做出决定，是“自己的想法”。
渗透渗透，现代意识形态渗透的操纵手法，怎么会让受众产生排异感。
这又不是阴谋论，布热津斯基，SP的宣传部长尼尔.波兹曼，美国不少玩人的玩人间隙，闲的无聊都会写一些这方面的东西，书店光明正大的就卖。
不是古代，一人一生论著一本专著就不错了，要逐字逐句斟酌。现代的书很水的，想到哪就扯哪，谁有功夫逐句斟酌，漫不经心的，导致瑕疵很多，不严谨，很容易被挑刺。
可也由于不那么慎重了，有的真实想法，真东西，漫不经心就透露出来了。写书是一个人的事，孤独的旅行，不是在演讲，做专访，防备会本能的卸下，很容易犯错误。
面具还是有，谁也不想承认自己是傻笔，都会为自己吹牛逼。可吹牛逼就得说说你的得意事啊，他们就会把坑过谁，怎么坑的得意事，忍不住朝外倒倒。只言片语间，能看懂的自然能看懂，那就是真东西。
当面叫国王陛下，书里或许会叫骑骆驼的猪。公开场合叫女王，私下脱口就是胖墩儿。外事场合备受尊敬的外国元首，书里就成傻笔，一般后者才是真想法。
这种东西，接受国会质询，演讲，采访什么的，肯定不会说的，只有漫不经心的时候，才说真话了。
正播放赞颂第一夫人有爱心的新闻呢，主持人漫不经心就是一句奥八马老婆像是《人猿星球》里的演员。
有爱心的第一夫人，《人猿星球》的演员，哪个才是主持人的真实想法？
微博等互联网平台，同样是能让人说真话的地方。当然，学历履历等等属于粉饰地带，方舟子一支穿云箭，就能让无数人连夜重新装修。
真话，仅仅是那些不经意之间的字里行间。
不经意之间的你，才是真正的你。
德艺双馨的老艺术家才最怕方舟子这号的，先肯定自己就是个傻笔，坏蛋。博士写大专，本科写小学没毕业，身家减仨零，然后再打方舟子一顿，他都没辙，他怎么打你的假？憋屈死他。
只有内功，才能让人内伤！不化妆，又有谁能卸的了你的妆？
打肿脸充胖子，多挨几巴掌只会更富态，有助于塑形长期保持，不让水分流失，水润肌肤，你我共同呵护！方舟子老师是干美容的，不是毁容的，只是尚不被人理解，小可怜！
既然选择装逼，何必怕被雷劈，让暴风雨来的更猛烈些吧！
英国就是个装逼犯，这是一个非常伟大，衍生了无数现代制度，但却有挑拨离间恶趣味的国家，美国都是跟英国学的这套。
英美式挑拨与古中国不同，古中国拉弱击强，是支持弱的一方，弱的变强了再支撑更弱的挑战更强的，原来支持的盟友或许就成敌人了。
中国是三国，是动态的水，水平不行就很容易玩砸。就像宋的联金灭辽，结果金连宋一起灭，北宋没了。又联蒙灭金，这回南宋玩没了。
中式的平衡术，是建立在本身的实力之上的，自己的腰力不行，这根棒子就舞不动。汉唐玩就没问题，换了宋玩就是笑话。以夷制夷清朝初期玩没问题，到了晚清再玩这个，就有点力不从心了。
英美的手法不这样，也不需要凭借自己的腰力，而且盟友可以始终就是盟友，因为结盟不耽误坑盟友的，而且西方的盟与中式的盟，完全不同。
英美不像中国，跟谁好恨不得穿一条裤子，朋友啥都是好的，不准说朋友坏话。转眼就是白眼狼，又成修了，不准说白眼狼跟修的好话！
这尼玛一惊一乍的，不想当运动员都不敢随意说话，只好念八股，你说啥就是啥。
西式结盟不是这样，与中文的语境完全不一样，中文是有“不平等条约”这个词的。可西式结盟就是条约，是权利与义务的关系，而且一条条规定的很清楚，不是朋友，是合同。
既然签了，就没什么平等不平等一说，只看条约义务履行情况，信用评级按这个来，不看伤害了谁的民族感情，那东西怎么评估？这是生意，扯什么感情？感觉不好，钢材涨价了，楼得涨啊。没问题，可以提出修约。人要不让修，你非要修，没问题，可以公开撕毁条约，承担后果。也可以干脆宣战，一宣战条约自动终止。
这就是西式的结盟，权力义务一条条清清楚楚。义务之外，哪怕盟友遭受入侵，只要条约中没你出兵与共同宣战的义务，你完全可以视若无睹，该干嘛干嘛，但盟友关系不变的。
西式结盟与中式完全不是一回事，西方是一条条权力与义务关系，中式结盟是朋友。
为什么会这样？因为天主教，基督教，东正教涵盖的所谓西方世界，信奉的是人性本恶，生而有罪！与东方的人之初，性本善，恰好南辕北辙！
中式结盟，与盟友之间会走出一条王朝兴衰曲线，是初期上去，浓情蜜意，穿一条裤子没问题，然后一路下滑，直至关系崩溃。
西式结盟，与盟友之间会走出一条心电图曲线，是从头到尾上上下下，但是脉搏那条中间线是从来不变的，是条恒线。
这是架构，不是分分合合的表象。现象是复杂的，本质是简单的。
之所以这样，就像是谁送礼了记不住，谁没送肯定能记住一样。中式结盟的特性，就决定了积累的都是那些没送礼的破事，关系只会越来越差。会越来越感觉这孙子对不起我，我缺化肥，粮食匮乏，你家那么多化肥厂，支援我点咋地了，我们是盟友啊，亲如一家啊。
欧美不，它是条约，不是感情，条约上没有支援你的义务，支援你个屁。缺化肥想要化肥咋办？不靠感情，靠魔鬼的诱惑，家里有块地，问盟友缺基地不？你给我点化肥，我给你腾块地，让你做基地，行么亲？
自己被人打了，运输船让人炸没了，凭感情跟表弟要？扯淡，得拿岛换，要船要驱逐舰，没钱就拿殖民地换。
很有意思的是，苏维埃恰好就是中式的结盟，因为这是群理想主义者开辟的事业，讲觉悟，讲奉献。不是遵循人性本恶，生而有罪的天主教，基督教，东正教那套，东正教都被铲了，不信这个。
很简单的事情，从各个文明的根子上把问题解构开，在架构上就是一目了然的事情了。
商业上同样是如此，中资公司彼此的合作基础，中资与外资的合作基础，由于对“盟”的定义不同，框架就不同，如果不先明确这个，就会在合作中产生一些不必要的波折。
由于苏联解体，英美模式差不多覆盖全球了，即便是东方与原苏联地区，也将从“朋友盟”，逐步变为“合同盟”，这是趋势，与中式盟，欧美盟会走的两条曲线一样，是一定的。
早前的中式盟就是东北人，东北人都是活雷锋，义气大气。以后的盟就是上海人了，要精打细算，不讲义气，讲合同的。男女朋友吃饭，照样你付一半，我付一半。
看起来不大气，不抢着埋单，真不爷们。可欧美就是这德行嘛，犹太人尤其如此。谁叫统治世界的是英美模式呢，趋势是看势的，这个趋势模型中的变量填的是基数，不是现象，更不是感情。
欧美的文明根子，就决定了英美式的挑拨离间，维持均衡，是魔鬼诱惑式的，与中式平衡的玩法完全不是一回事。
而且，英式挑拨离间，并不需要自家的腰力有多强，看的是诱惑有多大。
很多人都知道英国“搅屎棍”的外号，可英国是用什么方法搅的？原理是什么？
很简单，它是扔肉出去，让俩狗抢，然后，让所有被肉吸引的狗全受伤。
它站的位置是圈外，不会被圈里一群抢肉的狗咬的，不用像是宋一样，一旦腰力不行，就玩伤自己。
英式挑拨，不是要攫取利益，恰恰相反，是扔小利出去，换取潜在对手更大更持久的损失。
这跟荣克砸软银差不多，不是为了买股票赚差价，就是一百亿日元扔出去，换你一万亿的损失。
这么干，是因为英美信奉的是零和博弈。没事别找事，好好搞建设不行么？不，英美坚信的是你好了，我肯定相对来讲就糟了，你发展起来了肯定要挑战我的。
不是一下掀了你才叫挑战，老大本来管一整条街，结果有个摆摊的亮西瓜刀，要少缴费，不缴费了，人家不是要抢老大，抢这条街，只是想少交点。
可这样的不镇压下去，敢跟老大亮刀的名声有了，笼一群老大看不上的小弟，势力就会越来越大，议价权越来越足，不缴费的摊儿会越来越多。
不用砍死老大，慢慢熬都能熬死老大，老大收不上来钱了嘛。
没钱充什么老大？
这句台词，非常适用于当今世界！