您可以在百度里搜索“咪咕公版·读史札记 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　（一八〇）泾洛诸戎

　　《史记·匈奴列传》所述北狄，匈奴、林胡、楼烦而外，居泾、洛者为一支，居圁、洛者为一支，东胡、山戎又为一支。居泾、洛者，以犬戎及义渠为大；居圁、洛者，以赤白狄为大；赤白狄及山戎，已有考，今考其居泾、洛之一支如下：

　　《史记》云：“自陇以西，有绵诸、绲戎、翟之戎；岐、梁山、泾、漆之北，有义渠、大荔、乌氏、朐衍之戎。”绲戎即犬夷，上文所谓“周西伯昌伐畎夷氏”者也。《绵》之诗，“昆夷駾矣”，《说文·马部》駾字下引同今诗，《口部》呬字下，则引作“犬夷呬矣”。《皇矣》之诗曰：“串夷载路。”《郑笺》：串夷即混夷。《正义》：“《书传》作畎夷，盖畎混声相近，后世而作字异耳。或作犬夷，犬即畎字之省也。”《采薇序》：“西有昆夷之患。”《正义》引《尚书大传注》：犬夷，昆夷也。又《史记索隐》引韦昭谓畎夷，“《春秋》以为犬戎”，《正义》引韦昭谓绲戎，“《春秋》以为犬戎”，又云：“颜师古云：混夷也。”然则犬也，畎也，昆也，混也，绲也，串也，皆一音之异译。《山海经》谓：“黄帝生苗，苗生龙，龙生融，融生吾，吾生并明，并明生白，白生犬，犬有二牡，是为犬戎。”《史记·索引》引。《汉书·匈奴列传注》引，则作“黄帝生苗龙，苗龙生融吾，融吾生弄明，弄明生白犬，白犬有二牝牡，是为犬戎。”昆夷、猃狁，系一种人。犹汉时既称匈奴，亦称胡也。《孟子》“文王事昆夷”，“太王事獯粥”，乃变文言之耳。《诗序》“文王之时，西有昆夷之患，北有猃狁之难”，竟以为两族人，误矣。《出车》之诗曰：“赫赫南仲，猃狁于襄。”又曰：“赫赫南仲，薄伐西戎。”又曰：“赫赫南仲，猃狁于夷。”猃狁在西北，可称戎，亦可称狄，诗取协韵也。《笺》云：“此时亦伐西戎；独言平猃狁者，猃狁大，故以为始以为终。”已不免拘滞序析猃狁、昆戎而二之，益凿矣。

　　此族强盛最早，《尚书大传》谓文王囚于羑里，散宜生之犬戎氏取美马以献纣；又谓文王受命一年伐混夷。见《绵诗笺》。《笺》云：“混夷见文王之使者将士众过己国，则惶怖惊走奔突，入柞棫之中而逃，甚困剧也。”《正义》：“《帝王世纪》云：文王受命四年，周正丙子，混夷伐周。一日三至周之东门，文王闭门修德而不与战。王肃同其说以申毛义。”案文王受命后征伐先后，诸书互有异同，今不必深考。郑、王是非，更可弗论。要之，混夷在当时，为周强敌也，则当周初已崭然见头角矣。《史记》云：“后十有余年，武王伐纣而营洛邑，复居于丰、鄗，放逐戎夷泾、洛之北，以时入贡，命曰荒服。其后二百有余年，周道衰，而穆王伐畎戎，得四白狼四白鹿以归。自是之后，荒服不至。于是周遂作《甫刑》之辟。”上云“命曰荒服”，下云“荒服不至”，则武王之所放，即穆王之所伐。《周本纪》载祭公谋父谏穆王之辞，曰：“先王之制，邦内甸服，邦外侯服，侯卫宾服，夷蛮要服，戎狄荒服。甸服者祭，侯服者祀，宾服者享，要服者贡，荒服者王。今自大毕、伯士之终也，犬戎氏以其职来王，天子曰予必以不享征之，且观之兵，毋乃废先王之训，而王几顿乎？吾闻犬戎树敦，率旧德而守终纯固，其有以御我矣。”古人轻事重言，所载言辞，类经后人润饰，不必当时情实。犬戎盖自武王时服于周，其后稍以桀骜，故穆王征之也。因此而作《吕刑》之辟者，金作赎刑，所以足兵也。周与犬戎之强弱，可以微窥矣。

　　穆王之后二百余年，而有骊山之祸。是役也，《周本纪》曰：“申侯与缯、西夷犬戎攻幽王。”《秦本纪》则云：“西戎犬戎与申侯伐周。”然则是时西方戎甚多，而犬戎为大。案当时所谓西戎者，《周本纪》及《匈奴列传》述之皆不甚详，惟《秦本纪》载其情形最悉，以秦之先世与西戎为缘也。秦为伯益之后。伯益，舜妻之以姚氏之玉女，固遥遥华胄也。然伯益之子曰若木，其玄孙费昌，子孙已或在中国，或在夷狄，则其与西戎为缘旧矣，伯益又有子曰大廉，大廉玄孙曰中衍，中衍之后曰胥轩。申侯告周孝王之言曰：“昔我先郦山之女为戎胥轩妻，生中潏。以亲故，归周，保西垂。西垂以其故和睦。”案《左氏》言：“晋伐骊戎，骊戎男女以骊姬。”则骊戎实周同姓之国，中潏不啻周之所自出，故能为周保固西垂也。中潏之子曰蜚廉，虽与其子恶来俱事纣，然蜚廉又有子曰季胜，季胜生孟增，幸于周成王。孟增之孙曰造父，实为周穆王御而西巡守。古书言穆王、造父事，多诞谩不足信，臆其实则造父盖以其为中潏之后，能得西戎之和，故能御穆王以西征也。造父以宠，别封于赵城，自是其族与西戎少交涉。而恶来之玄孙曰大骆，有子曰非子，居犬丘，周孝王召使主马于汧渭之间，马大蕃息。孝王欲以为大骆適嗣。而申侯之女为大骆妻，生子成为適。申侯言于孝王，孝王乃分土，邑非子于秦，而亦不废申侯之女子为骆適者，以和西戎。观此知申与西戎关系之深，此其所以能搂犬戎以弑幽王也。自中潏至大骆父子为周保固西垂者，盖三百年，其根据地为犬丘，在今陕西兴平县，在泾、渭二水之间，此时之戎，盖犹在泾、洛以北。非子之曾孙曰秦仲，值周厉王时，西戎始叛，犬丘大骆之族，为戎所灭，则戎始渡泾水而南，非复武王放逐时之旧壤矣。自是大骆之適嗣灭，转藉其支庶之分封于秦者，与戎相枝拄。秦仲为戎所杀，子庄公始破戎。宣王并与以犬丘之地，仍为西垂大夫，传子襄公。襄公之七年，而周幽王为犬戎所灭。案庄公三子，其长男世父。世父曰：“戎杀我大父仲，我非杀戎王，则不敢入邑。”遂将击戎，而让其弟襄公。《史记》云：“襄公二年，戎围犬丘世父，世父击之，为戎人所虏。岁余，复归世父。”又云：“周避犬戎难，东徙雒邑。襄公以兵送周平王，平王封襄公为诸侯，赐之岐以西之地。曰：戎无道，侵夺我岐、丰之地。秦能攻逐戎，即有其地。”窃疑当时世父居犬丘，襄公居秦，故称犬丘世父。世父之见获于戎而复归，不知仍归其犬丘之地否。然及骊山之祸作，则犬丘之地，必复入于戎。故《匈奴列传》谓其“遂取周之焦获而居于泾渭之间”也。且戎即复归世父地，世父亦必已弱而不克御戎；不然，犬戎之地，为周之藩篱者数百年矣，以世父之孝且勇，犬戎安能长驱至于骊山哉？且使犬丘而犹有嬴秦之族，平王必不仅以岐以西之地赐襄公也。以岐以西赐襄公，而曰“能攻逐戎即有其地”，明东兵至于岐且不易也。自骊山之役以前，史皆但曰戎，不曰犬戎；至是役，乃曰西夷犬戎，曰西戎犬戎。盖前此戎无强部，故自大骆以后能抚绥之，至此而大毕、伯士树敦之后复强，为诸戎率，将遂非嬴、赵之族所能驭也。襄公十二年伐戎，至岐而卒。《年表》。《本纪》同。子文公立。文公十六年，伐戎，戎败走，始收周余民有之，地至岐，岐以东献之周。文公营邑于汧渭之间。孙宁公继立，居平阳，灭荡社。子武公伐彭戏氏，至华山下，伐邽、冀戎，初县之。又县杜、郑，灭小虢。武公卒，弟德公立，居雍。梁伯、芮伯来朝。德公三子，宣公、成公、穆公以次立。宣公与晋战河阳，胜之。穆公元年，自将伐茅津。其后再置晋君，虏惠公而归之，惠公献其河西地，而秦地始东至河。盖自文公以后，专意于东略，其于西戎似少宽。然《左氏》闵公二年，虢公败犬戎于渭汭，此所谓渭汭者，必不在渭水上流，则当时泾渭之域，殆全为犬戎所据，秦文公以后之东略，乃正所以挫戎势也。穆公三十四年，戎王使由余于秦，秦人间而降之。三十七年，用其谋伐戎王，益国十二，开地千里，此戎王不知其为何戎，然自此以后，则戎遂弱，其地仅限于陇以西，如上《史记》所云者矣。

　　《汉书·杨敞传》：“恽报孙会宗书曰：安定山谷之间，昆戎旧壤。”此即《史记》所谓“自陇以西，有绵诸、绲戎、翟之戎”之绲戎也。

　　《六国表》：厉共公六年，义渠来赂，繇诸乞援；二十年，公将师与绵诸战；惠公五年，伐诸繇。《本纪》皆不载。繇诸疑绵诸之误，诸繇则误而又倒也。

　　翟之戎，《汉书》作狄獂。师古曰：“皆在天水界，即绵诸道及貆道是也。”意以狄獂为一。《索隐》引《地理志》：“天水有绵诸道、狄道。应劭以戎邑。”则以翟、为二。《续汉书·郡国志》汉阳郡，陇州刺史治，有大坂，名陇坻；豲坻聚又有豲道。《注》：“《史记》秦孝公西斩戎王。”案事见《秦本纪》。孝公元年，“西斩戎之王”。

　　义渠者，诸戎之最强者也。试就《本纪》及《六国表》列其事如下：

　　厉共公六年，义渠来赂。《表》。《纪》无。

　　三十三年，伐义渠，虏其王。《纪》。《表》同。

　　躁公十三年，义渠来伐，至渭南。《纪》。《表》作侵至渭阳。

　　惠文王七年，义渠内乱，庶长操将兵定之。《表》。《纪》无。《周书·史记》：“嬖子两重者亡。昔者义渠氏有两子，异母皆重。君疾，大臣分党而争，义渠以亡。”案昭王时，义渠之亡，其君先为宣太后所诈杀，不以疾终，此所云疑指此时事也。

　　十一年，县义渠，《纪》。《表》无。义渠君为臣。《纪》。《表》同。

　　《张仪列传》：义渠君朝于魏。犀首闻张仪复相秦，害之。犀首乃谓义渠君曰：道远不得复过，请谒事情。曰：中国无事，秦得烧掇焚杅君之国；有事，秦将轻使重币事君之国。其后五国伐秦，会陈轸谓秦王曰：义渠君者，蛮夷之贤君也，不如赂之，以抚其志。秦王曰：善。乃以文绣千纯，妇女百人遗义渠君。义渠君致群臣而谋曰：此公孙衍所谓邪？乃起兵袭秦，大败秦人李伯之下。《索隐》云：“按《表》：秦惠王后元七年，楚、魏、齐、韩、赵五国共攻秦，是其事也。”案此事采自《战国策》。《战国策》乃纵横家之书，多设辞，非事实。义渠当时未必能越秦而朝魏也。

　　后十年，伐取义渠二十五城。《纪》。《表》十一年：侵义渠，得二十五城。《匈奴列传》：“其后义渠之戎筑城郭以自守，而秦稍蚕食，至于惠王遂拔义渠二十五城。”

　　武王元年，伐义渠。《纪》。《表》无。

　　《匈奴列传》：“秦昭王时，义渠戎王与宣太后乱，有二子。宣太后诈而杀义渠戎王于甘泉，遂起兵伐残义渠。”案此事《纪》《表》皆不载。《范雎列传》载昭王谢雎之辞曰：“寡人宜以身受命久矣，会义渠之事急，寡人旦暮自请太后；今义渠之事已，寡人乃得受命。”范雎之见秦王，《传》谓在昭王四十一年；其明年，宣太后亦薨矣。

　　自厉共公六年，至昭王四十一年，凡二百有七年，义渠与秦之相持，不可谓不久矣。

　　大荔，《汉志》谓在临晋，《续汉书·郡国志》、徐广、《括地志》皆因之，其地实不在岐、梁山泾、漆之北。案《秦本纪》：厉共公十六年，堑河旁，以兵二万伐大荔，取其王城。《六国表》作堑阿旁，伐大荔，补庞戏城。《集解》：徐广曰：临晋有王城。《续汉书·郡国志》：临晋有王城。《注》曰：《史记》曰：秦厉恭公伐大荔，取其王城，即此城也。《括地志》谓朝邑县东三十步故王城，大荔近王城邑。案王城为凡列国称王者所居之城，安知其必属大荔。《六国表》：孝公二十四年，秦、大荔围合阳。《表》。《纪》无。合阳诚近临晋，然是时劳师远役者甚多，不能以此谓大荔之必在临晋也。窃疑大荔本国亦当在义渠附近。

　　乌氏，汉为县，属安定。《货殖列传》云：“乌氏倮畜牧，及众，斥卖，求奇缯物，间献遗戎王；戎王什倍其偿，与之畜。畜至用谷量马牛。”此所谓戎王，盖即乌氏戎之君长也。

　　惟朐衍事无可考见。 咪咕公版·读史札记