我们或都讨过巧，譬如在叫排队的地方，由于人众，不免有人想法子插队；再有做数学解答题时，只因步骤过于缛杂，便有人略去一半，直接于末尾写上答案。按这样说，“讨巧”一词大抵也可用“贪便宜”、“省麻烦”等作代，基体同归。

　　当然，讨巧是不好的，无论于他人或你自己来说。排队插队会使得后头的人不快，凭甚他们要候恁久，单你一来就站前头？这一来，或要引发争吵，扰乱秩序。做数学题时不实蹋，那么俟考试之时，步骤上的省略会给老师扣你分的机会。

　　虽如此，我们明知讨巧不对，但每能讨之处却也尽量讨，能不沾的麻烦，绝不想要。插队的事儿我可没少干，更有甚者的事迹，记得我中学时候，食堂内的人实在太多，每个窗口前都满当当一队人马，我便拉着数位同窗，硬是在窗口旁新开了一队，现在想来好不可笑。

　　上述的都是些讨小巧例子，而有小自然有大，那又何谓讨大巧来？窃以为要按其结果程度论，譬如考试作弊就为讨大巧，其后果比讨小巧来得重。做数学题略步骤，再不济是扣上点分数，而考试作弊一经发现，那便是零瓜蛋了。

　　所以讨巧非是我们绝对能避免的，其乃我们人类的天性，正如我们需要快递、外卖一般，讨得了时，心头暗暗悦怿，不失为生活之一调味剂，然而讨大巧是绝不值得提倡的。你兴许反驳我说：“考试作弊倘不被发现，那回报非同小可，诚所谓‘风险越大，收获越大’嘛。”不侫只能说“常在河边走，哪有不湿鞋”，一时的侥幸绝非久赖之资，兴许那大收获没来，来的却是大风险时，你方知悔的都没处找。

　　近日我才听闻一事，我们班级前次考试的后一周，兀的被人匿名告发作弊到校长那儿去了，告发的大致内容为：老师包庇某某、某某作弊云云。校长立马对老师、院系相关提出批评，紧接着又是开会的。那几名同窗自然落了惨，其中还有位任职班内课代表的，被撤了职，优干啥的也没得评了，他们算出了名头。

　　我先就此匿名告发者来说，倘此人是所谓“正义的伙伴”，看不惯一切阴舛，那无需麻烦，待到考试后立马寻老师悄悄揭发，何必待一周后，更不找本院老师，直“越过地方”申诉到了“中央”？由此观之，此人大可能与那几位同窗有些过节，便籍此进行称心快意的报复。鲁迅先生曾言：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人。”鄙人虽不至如此，但有些小小忖测也是不为过的。

　　回说到正题上，该匿名告发之行为诚欠妥当，但那几名作弊的同窗亦是自找，倘他们规规矩矩考试，不讨这大巧，又何苦遭这麻烦？此理放诸社会更随处可见，但凡涉及利益，就免不得同他人较量，君子间的较量是光明正大的，而小人则会于暗中觑窥着你，只你稍露把柄，他便冷不丁咬上你一口。更有不讲理者，或是你根本素不识他，他却处处与你作对，你问他：“你我并无过节，何故处处刁难我？”他答道：“不为别的，就看你不顺眼！”

　　所以为人处世不易，我们还应尽量规矩些，起码大处别让人诟病，至于所谓的“欲加之罪何患无辞。”只要是我们没做过的事儿，那就是问心无愧的，更无需理会什么，回他一个“沉默是金”罢了，他兴许觉得你无趣，又去寻别的新鲜去了。 写意周流