您可以在百度里搜索“美冠纯美阅读书系·中国卷（共18本） 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　艺术三昧

　　导读

　　本文原载于1927年8月10日《小说月报》第18卷第8期。

　　丰子恺先生认为，能够达到多样的统一，就得到了艺术的三昧。这是一个不可思议的高深境界，一般人很难理解。作者为此打了一个精妙但是又浅显易懂的比喻：水果摊的人把三只苹果规则地并列，就是统一；小孩把它们滚开，就是多样；画家将两个靠拢，一个放在前方，就是多样的统一。在多样中达到统一，一中有多，多中有一，其实是一切艺术创作的规律。

　　丰子恺先生用堆苹果这种日常生活中常见的事情作比，将深刻的道理诠释得简单易懂，而且十分形象，语言也颇有趣味。

　　本文虽然是讲艺术三昧这样一个让人很难真正领会理解的话题，作者却写得深入浅出，形象生动，妙趣横生，使人在阅读时竟有了愉快的感受。

　　有一次我看到吴昌硕写的一方字。觉得单看各笔划，并不好；单看各个字、各行字，也并不好；然而看这方字的全体，就觉得有一种说不出的好处。单看时觉得不好的地方，全体看时都变好，非此反不美了。

　　原来艺术品的这幅字，不是笔笔、字字、行行的集合，而是一个融合不可分解的全体。各笔各字各行，对于全体都是有机的，即为全体的一员。字的或大或小，或偏或正，或肥或瘦，或浓或淡，或刚或柔，都是全体构成上的必要，绝不是偶然的。即都是为全体而然，不是为个体自己而然的。于是我想象：假如有绝对完善的艺术品的字，必在任何一字或一笔里已经表出全体的倾向。如果把任何一字或一笔改变一个样子，全体也非统统改变不可；又如把任何一字或一笔除去，全体就不成立。换言之，在一笔中已经表出全体，在一笔中可以看出全体，而全体只是一个个体。

　　所以单看一笔、一字或一行，自然不行。这是伟大的艺术的特点。在绘画也是如此。中国画论中所谓“气韵生动”，就是这个意思。西洋印象画派的持论：“以前的西洋画都只是集许多幅小画而成一幅大画，毫无生气。艺术的绘画，非画面浑然融合不可。”在这点上想来，印象派的创生确是西洋绘画的进步。

　　这是一个不可思议的艺术的三昧境。在一点里可以窥见全体，而在全体中只见一个个体。所谓“一有多种，二无两般”（《碧岩录》），就是这个意思吧！这道理看似矛盾又玄妙，其实是艺术的一般的特色，美学上的所谓“多样的统一”，很可明了地解释其意义：譬如有三只苹果，水果摊上的人把它们规则地并列起来，就是“统一”。只有统一是板滞的，是死的。小孩子把它们触乱，东西滚开，就是“多样”。只有多样是散漫的，是乱的。最后来了一个画家，要写生它们，给它们安排成一个可以入画的美的位置——两个靠拢在后方一边，余一个稍离开在前方——望去恰好的时候，就是所谓“多样的统一”，是美的。要统一，又要多样；要规则，又要不规则；要不规则的规则，规则的不规则；要一中有多，多中有一。这是艺术的三昧境！

　　宇宙是一大艺术。人何以只知鉴赏书画的小艺术，而不知鉴赏宇宙的大艺术呢？人何以不拿看书画的眼来看宇宙呢？如果拿看书画的眼来看宇宙，必可发见更大的三昧境。宇宙是一个浑然融合的全体，万象都是这全体的多样而统一的诸相。在万象的一点中，必可窥见宇宙的全体；而森罗的万象，只是一个个体。勃雷克的“一粒沙里见世界”，孟子的“万物皆备于我”，就是当做一大艺术而看宇宙的吧！艺术的字画中，没有可以独立存在的一笔，即宇宙间没有可以独立存在的事物。倘不为全体，各个体尽是虚幻而无意义了。那么这个“我”怎样呢？自然不是独立存在的小我，应该融入于宇宙全体的大我中，以造成这一大艺术。 美冠纯美阅读书系·中国卷（共18本）