您可以在百度里搜索“罪案终结：破案专家的超级推理法 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　第四节

　　冒领钱包的男子

　　案件回溯

　　一天上午，一辆公交汽车正在行驶中，突然乘务员小李举着一只黑色的钱包叫起来：“这是哪位乘客遗失的钱包？”

　　这天车上的乘客不多，只有十几个人，听到小李的叫声后，大家都不由自主地看过去，只见那个钱包鼓鼓囊囊的，看样子里面装有不少现金。一个30多岁的男子站了起来，一边向小李走去，一边大声说：“这是我的钱包，赶快还给我！”

　　小李当然不能仅凭一句话就把钱包交给他，正要核实他的身份，男子却摆出了一副恶狠狠的表情，对小李说：“我说是我的，就是我的，赶紧给我，要不我就揍你了！”说着，男子还撸起了袖子，给小李看自己手臂上的文身，似乎想用这种办法吓唬小李。

　　小李并不害怕，仍然坚持让男子提供自己是钱包主人的证明。其他乘客也纷纷指责男子的行为，说他不该这样对待拾金不昧的乘务员。

　　这时候，司机老马想了个办法，说：“这样吧，我把车开到派出所，让民警同志来问个清楚，大家也配合我们一下，给我们做个证。”这个主意得到了大家的支持，那名男子也不服气地说：“去就去，谁怕谁。”于是，老马直接把公交汽车开到了最近的派出所。

　　到了派出所后，小李把钱包交给了值班民警，民警当着他们的面打开了钱包，看到里面有厚厚的一沓人民币和数张银行卡、会员卡。男子对民警说：“民警同志，这就是我的钱包。您看，里面这些卡片，都是我消费积分后获得的。”

　　民警想了想，问男子：“那你说说钱包里到底有多少钱，多少张卡吧？”男子一听，露出了为难的表情：“我这个人很糊涂的，放了多少钱在钱包心里没数。”

　　民警又问：“你说个大概的数字就可以，这总不会说不出来吧？还有这些卡片，你说说都是在从哪家店铺消费获得的，也不用你都说出来，说出三张就可以。”

　　男子眼巴巴地望着钱包，吞吞吐吐地说：“人民币有三千元吧，卡是超市给的……”

　　民警把现金拿出来数了数，共4256元，卡片有健身房的、百货公司的、药店的、餐厅的，就是没有超市的。

　　民警严肃地对男子说：“这个钱包根本就不是你的。我告诉你，冒领钱包可是要负法律责任的。”

　　男子一听，连连摇头：“对不起，对不起，我记错了，这确实不是我的钱包……”

　　请问，在这个案件中，民警采用了什么样的推理方法呢？

　　推理分析

　　在这个案件中，民警给冒领钱包者设下了一个二难圈套（问他钱包里到底有多少钱、多少卡）：

　　如果冒领钱包者承认自己不知道（钱包里有什么），那么他不能拿走这个钱包（钱包显然不是他的）；

　　如果冒领钱包者胡乱猜测答案，那么他不能拿走这个钱包（答案不符合事实，钱包肯定不是他的）；

　　冒领钱包者要么承认自己不知道，要么胡乱猜测答案；

　　所以，冒领钱包者不能拿走这个钱包。

　　从这个二难推理中可以发现，无论冒领钱包者做出怎么样的选择，他都不可能拿走这个钱包。当然他可能会抱着碰碰运气的心理，胡乱说个答案，可是答案与事实吻合的可能性几乎为零，所以他想要冒领钱包的企图是不可能得逞的。 罪案终结：破案专家的超级推理法