您可以在百度里搜索“罪案终结：破案专家的超级推理法 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　第七节

　　嫌疑人的诡辩

　　案件回溯

　　2009年，在某市发生了一起恶性杀人事件。十几名嫌疑人手持砍刀、匕首、棍棒追打三名受害人，造成一人死亡、两人重伤的严重后果。由于该案的嫌疑人数量较多，又互相串供、包庇，给警方的调查审讯工作造成了很大的压力。

　　在这种情况下，警方决定从被害人身上的伤口入手进行核查。通过与嫌疑人使用的凶器作对比，警方发现对被害人造成致命伤害的是一把砍刀，而嫌疑人中只有金某一人是拿砍刀的。于是警方立刻对金某进行了突击审讯。

　　当被问到自己带了什么凶器时，金某没有回避，承认自己带了一把砍刀，而且自始至终他都把砍刀拿在手中，没有交给别人。可是当审讯人员问金某是否用砍刀伤害他人的时候，金某的反应却非常激烈，他大声说：“我是带了砍刀，可是我没有拿它杀人。”

　　金某显然是在诡辩，那么，你知道审讯人员该如何驳斥金某吗？

　　推理分析

　　嫌疑人推理依据的前提“带了砍刀”虽然是真实的，但并不足以支持他推理出的结论“没有杀人”。如果审讯人员想要对其进行驳斥，就可以采用三段论推理法：“砍刀才能造成被害人身上的伤口，只有你一个人带了砍刀，所以，就是你造成了被害人身上的伤口。”这个三段论符合第一格AII式，推理的前提也是真实有效的，推理过程也非常严谨，所以推理得到的结论也是有效的。 罪案终结：破案专家的超级推理法