您可以在百度里搜索“罪案终结：破案专家的超级推理法 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　第八节

　　兄弟遗产纠纷

　　案件回溯

　　2017年，浙江省海宁市发生了一起遗产继承纠纷案件。本案的当事人是死者朱某的两个儿子朱某文和朱某武。朱某去世前，由于腿脚不便，生活无法自理，便长期与大儿子朱某文一家生活在一起。小儿子朱某武在外地工作，也曾经提出过想接父亲去外地，但父亲不愿为他添麻烦，便拒绝了他。

　　2017年4月，朱某突发心脏病，抢救无效死亡。他留下的遗产包括两套住房和4万元存款，朱某武提出和哥哥朱某文平分遗产，被朱某文当场拒绝。朱某文拿出了一张皱巴巴的纸条，只见上面写着一行字“我的全部遗产包括××路的一套130平方米的房子，××小区的一套90平方米的住房，银行存款4万元，现在全部留给儿子朱某文”，在这行文字的下方还有朱某签下的歪歪扭扭的签名。朱某文对弟弟说：“我辛辛苦苦照顾父亲多年，父亲多次说过要将遗产全部留给我，现在遗嘱也在我手中，你就不要争了，免得伤了兄弟之间的和气。”

　　对于这样的结果，朱某武自然很不满意，他据理力争道：“并不是我不想照顾父亲，只是我住在外地，条件有限制。但我每个月都给你们寄来了父亲的生活费，逢年过节还有礼物，我也算尽心了吧，怎么能说遗产没有我的份呢？况且你这张纸条皱巴巴的，是不是真的遗嘱还不好说。”

　　兄弟二人争执不下，只得选择对簿公堂。到了法庭上，朱某文忽然提出朱某武到外地创业时曾经向父亲借过8万元钱，一直没有归还，要求法院在审判遗产纠纷案的同时将这笔欠款也计算在内。朱某武一听十分生气，连声说自己从未向父亲借过任何钱。

　　审判人员经过深思熟虑后，便向朱某文提了一个问题：“你父亲写遗嘱的时候神志是否清楚？”朱某文本想说“不清楚”，但马上想到这会影响遗嘱的法律效力。于是他赶紧回答：“很清楚，老人说话清晰，思路流畅。”

　　审判人员一听，马上问道：“那就奇怪了，既然你父亲神志清楚，连银行里有4万元存款都记得，那就更应该记得借给朱某武的8万元钱，可是他怎么在遗嘱中只字不提呢？”朱某文对这个问题无从回答，最后只好承认自己在8万元的问题上说了谎。审判人员更乘胜追击，通过一系列的发问和驳斥让朱某文不得不承认遗嘱也是他伪造的，是他趁着父亲神志不清楚的时候拉着父亲的手写在纸条上的。

　　最终，朱某文因为伪造遗嘱被追究了法律责任，而朱某的遗产也被平均分配给了两兄弟。

　　那么，在本案中审判人员使用的推理方法是什么呢？

　　推理分析

　　在本案中，审判人员为了从朱某文口中套出实情，就巧妙地设计了一个二难“圈套”，让朱某文感到左右为难。

　　这个二难推理具体如下：

　　如果朱某文承认父亲写遗嘱时神志不清楚，那么遗嘱就会失去法律效力（财产不能全部留给朱某文）；

　　如果朱某文承认父亲写遗嘱时神志清楚，那么朱某文就不能向朱某武追索欠款（父亲没有在遗嘱中提及欠款，缺乏证据证明欠款的真实性）；

　　朱某文或者承认父亲写遗嘱时神志不清楚，或者承认父亲写遗嘱时神志清楚；

　　所以，或者遗嘱失去法律效力，或者朱某文不能向朱某武追索欠款。

　　也就是说，朱某文无论如何辩解，都会让自己落入不利的境地。如果承认父亲写遗嘱时神志不清楚，就很可能暴露自己伪造遗嘱的事实，需要承担法律责任；如果承认父亲写遗嘱时神志清楚，就证明欠款一说纯属无稽之谈，无法向弟弟追索欠款。朱某文在权衡利弊后，会选择承认父亲神志清楚，但聪明的审判人员最终还是查明了真相，证明了遗嘱确实是他伪造的，才使得本案得以圆满解决。 罪案终结：破案专家的超级推理法