您可以在百度里搜索“罪案终结：破案专家的超级推理法 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　第四节

　　伪造现场的从犯

　　案件回溯

　　某派出所接到了一个匿名报警电话，称一位居民郝某酒后失足，不幸摔死在家中，但是尸体上有很多可疑的伤痕。

　　接到报警后，民警立刻来到了郝某家进行调查，发现郝某的死因确实存在很多疑点，再加上郝某的妻子龚某神色慌张，答话语无伦次，所以民警将龚某带回了派出所进行审问。经过审问后，龚某对自己的犯罪事实供认不讳。

　　原来龚某与丈夫郝某多年来感情不和，长期分居，龚某还和一个熟人王某长期保持不正当男女关系。郝某对此略知一二，更是对龚某产生了强烈的憎恨，一有机会就对龚某又打又骂。在案发当天，郝某在午饭时喝了一些白酒，借着酒劲对龚某进行了毒打。龚某在挣扎的过程中，将郝某推倒，郝某的头部撞到大理石茶几，当场昏迷。龚某见到这种情景，索性一不做二不休，用电线将郝某勒死。

　　事后，龚某为自己的冲动后悔不已，她为了掩盖罪行，就打电话联系了王某，求他帮助自己处理尸体。王某本不愿意牵涉到此事中，但经不住龚某的苦苦哀求，就和龚某一起想办法伪造现场。王某先用漏斗在郝某口中灌入大量白酒，造成酒醉假象；又将郝某的尸体放在屋内的楼梯底部，造成了意外跌落身亡的假象。没想到听闻郝某的死讯后，一位亲戚前来吊唁，却发现了郝某颈部的痕迹，继而产生了怀疑，才通知了警方。

　　龚某认罪后，王某作为从犯，也应承担应有的法律责任。但是王某坚决不肯认罪，他对法律条文有一定了解，一再声称自己没有构成犯罪，理由是刑法中没有“伪造现场罪”的明文规定。王某的言论看似有理，但审讯人员立刻指出了其中的推理错误，让王某不得不承认自己的犯罪事实。

　　那么，你知道王某的言论存在什么样的推理错误吗？

　　推理分析

　　王某的推理过程实际上是这样的一个三段论：

　　凡刑法中没有明文规定的不能被认为是犯罪；

　　刑法中没有明文规定伪造现场罪；

　　所以，伪造现场不能被认为是犯罪。

　　这个三段论其实是错误的，因为它出现了“四概念”的问题。在大前提中，“刑法中没有明文规定的”指的是独立的罪名如诈骗罪、盗窃罪、故意杀人罪，等等；但是在小前提中，“刑法中没有明文规定的”则指的是具体的犯罪行为，如谋杀是如何具体实施的等，有些行为在刑法中确实没有具体规定，但不能因此就认为这种行为不是犯罪。

　　所以，王某从自己的推理中得出的结论纯属诡辩。事实上，王某明知龚某对丈夫实施了犯罪行为，还帮助其毁灭、伪造刑事证据，已经构成了《刑法》第306条帮助毁灭、伪造证据罪，所以应当为此承担法律责任。 罪案终结：破案专家的超级推理法