您可以在百度里搜索“罪案终结：破案专家的超级推理法 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　第三节

　　被害人是何女士吗

　　案件回溯

　　某市发生了一起杀人碎尸案，凶手的手段非常残忍，对尸体也造成了严重的损毁，给警方进行身份辨认带来了很大的困难。后来法医在鉴定后得出结论：被害人是年龄26周岁左右的女性，身高约为1.65米，体型偏瘦，留黑色短发。

　　警方根据这些不多的信息对该市近一段时间的失踪人口进行了排查，后来发现一位姓何的女士有很大可能就是被害人。但是几名刑警却认为不可能是何女士，他们的理由是何女士的同事、朋友都说她留有一头披肩长发，可是发现的尸体却留着短发，所以何女士显然不是被害人。

　　这时，经验丰富的刑警队长对他们说：“你们的推理是无效的，你们就没想过凶手也可能会剪去被害人的头发吗？”几位警察一想，觉得确实有这个可能。于是刑警队长又安排法医对受害人的头发、头皮进行了详细的检验，发现属于受害人的DNA。

　　警方又开始排查何女士身边的熟人、朋友、亲戚，并与DNA进行比对，结果找到了一个吻合的对象。警方立即逮捕了这名嫌疑人，通过审讯他最终交代了犯罪事实。原来此人与何女士有经济纠纷，便将何女士骗到出租屋杀害。之后为了迷惑警方，他剪去了何女士的长发，磨去了她的指纹，但没想到，精明的刑警队长还是通过头发这个疑点发现了他。

　　那么，在这个案例中，刑警队长为什么会说几位刑警最初的推理是无效的呢？

　　推理分析

　　在这个案件中，几位刑警也用了三段论来进行推理，推理过程如下：“死者留的不是披肩长发，何女士留的是披肩长发，所以，何女士不是死者。”这个三段论推理其实是无效的，因为它的式组合为OIO，不属于24个有效式中的任何一个，所以结论也是无效的。

　　不仅如此，这个推理的前提也是无效的，因为凶手很有可能会剪去被害人的头发，造成死者留短发的假象，所以单凭头发作为前提来进行推理是不可靠的，最终得到的结论也是错误的。幸好经验丰富的刑警队长看出了这个问题，才没有让办案工作走上弯路。由此可见，三段论推理的结论必须遵守正确的规则和格与式，而且要建立在有效的前提下，否则结论也就没有了参考价值。 罪案终结：破案专家的超级推理法