您可以在百度里搜索“罪案终结：破案专家的超级推理法 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　第四章

　　二难推理法

　　第一节

　　制造“二难”陷阱

　　让对方进退维谷

　　设置二难困局，让对方乖乖就范

　　在掌握了假言推理和选言推理的用法之后，我们可以尝试用这两种推理的前提组成一个复合命题，再通过推理构造一个让对方左右为难的“圈套”，使对方陷入被动境地。

　　这种推理方法就是二难推理法，在使用的时候需要用两个假言判断和一个有两个选言支的选言判断作为前提来进行推理，所以它也被称为“假言选言推理”。比如：

　　如果小宋选择了出国进修，那么就会影响到年底单位评优；

　　如果小宋不选择出国进修，那么就会影响到自身技能水平的提高；

　　小宋或者选择出国进修，或者不选择出国进修；

　　这就是一个二难推理的前提，它是由两个假言判断和一个选言判断构成的，结论则处于两难境地之间，因为小宋是否选择出国进修都会有失有得。

　　在刑侦工作中，二难推理常常能够发挥重要的作用，经验丰富的破案专家们非常善于设置各种各样的二难圈套，让对方不得不乖乖就范。

　　在下面这个案例中，一位民警就用二难推理让一名奸商陷入了困境：

　　一个星期天，一位民警小尚到某电子城购买电脑。刚走到电子城二楼，小尚就听见前面传来了吵闹声，还有不少人围在一起看热闹。小尚赶紧走了过去，侧耳听了一会儿，大概了解到了以下的情况：

　　一名顾客许某在二楼的一个柜台购买了一台某著名品牌的平板电脑，可是拿回家使用后发现机器存在不少问题，到专门的检修部门检测后才发现是翻新机。于是许某带着机器回来找柜台老板理论，可老板不但不承认自己有错，还说许某是想对自己进行讹诈。许某非常气愤，拿出了购买时的单据与检修部门开具的证明，对老板说自己要去工商部门投诉。老板这才放软了口气，但还是不承认自己是故意欺诈，反而狡辩说是产品装错了包装盒，可以给许某更换一台正品机，但是不能接受许某提出的赔偿交通费、检测费的要求。

　　眼见双方争得不可开交，小尚走了过去，问老板：“你为什么要把翻新机装进正品机的包装盒，以正品机的价格出售给顾客？”

　　老板开始不想搭理小尚，直到小尚出示了工作证，老板才不情愿地说：“不是我故意把翻新机装进正品机的包装盒，而是在包装时实在找不到原来的盒子，才这么做的。”

　　小尚平静地问：“那你在出售产品的时候有没有把这个情况告诉顾客？”

　　老板开始说谎：“告诉过啊。”

　　小尚没有揭穿他，继续问道：“你说你告诉过，谁能证明？”

　　老板随手指了指柜台里的一位销售员：“他当时也在，他能证明。”那位销售员也连连点头。

　　小尚追问道：“就没有其他的证据了吗？”老板摇头。

　　小尚不禁笑了：“你提供的是无效证据，证人和你有雇佣关系，当然什么话都会顺着你说。”

　　“这……”老板陷入了沉默……

　　在这里，小尚实际上就设计了一个“二难推理”，让老板发现自己无论怎么选择都会出问题：

　　如果老板承认有对顾客进行告知，那么要承担法律责任（因为无法提供有效的证据，属于欺诈行为）；

　　如果老板承认没有对顾客进行告知，那么要承担法律责任（因为侵犯了顾客的知情权，违背了《消费者权益保护法》）；

　　老板要么承认有告知，要么承认没有告知（只有这两种选择）；

　　所以，老板总是要承担法律责任的。

　　因为老板自己也会发现这一点，所以他只能老老实实地认罪，无法再继续狡辩。这个案例也启发了我们，在遇到类似情境的时候，就可以像民警小尚这样，巧妙地设个“圈套”，让对方不知不觉地钻进去，并陷入困局，之后我们想要从对方口中获取实情，或是想要说服对方做一些事情，就会变得非常顺利了。

　　当然，我们想要让二难推理达到理想的效果，就需要在设计命题的时候非常小心和仔细，尤其是要注意做好以下几点：

　　1.确保二难推理与要解决的问题有关

　　二难推理的设计不能脱离要解决的实际问题，千万不能为了故意为难对方而编造一些与问题无关的假言命题、选言命题，那样对方可能会拒绝回答，而且就算回答了也无法对解决问题产生帮助，所以我们在设计命题时一定要注意这一点。

　　2.确保二难推理只能给对方留下两种选择

　　二难推理之所以能够让对方陷入左右为难的境地，就是因为对方会发现自己只有两种选择，不可能有更多的选择，这就会让对方的思维受到一定的束缚，使他无法理智地思考，常常会从言语中漏出破绽，或是做出一些错误的举动。

　　3.确保任何一种选择都会让对方陷入困境

　　我们还要注意保证每种选择对于对方来说都会是非常为难的选择，对方会发现无论自己选择选言判断中的哪一个选言支，都会出现不利情况。这也是“二难推理”能够达到预先想要的效果的必要条件。

　　当然，除了上述几点，我们在设计二难推理的同时，还需要考虑在使用过程中可能会出现的意外情况，然后提前做好准备，以便随机应变，这样才不会给对方留下逃避的机会，更可以迫使对方必须直面选择。

　　依据有效形式，巧妙构筑“圈套”

　　想要正确地运用二难推理法，我们就应当掌握它的有效形式，这样才能让自己的思维更加严密，在构筑二难“圈套”时也会感觉更加得心应手。

　　二难推理的有效形式包括以下四种：

　　1.简单构成式

　　在这种形式中，作为前提的两个假言判断的后件相同，前件不同，而选言判断的选言支肯定两个前件，则结论要肯定后件。用简单的字母来表示就是“如果A，那么C；如果B，那么C；或者A，或者B；所以C”。

　　2.简单破坏式

　　这种形式与简单构成式相反，作为前提的两个假言判断的前件相同，后件不同，而选言判断的选言支否定两个后件，则结论要否定前件。用简单的字母来表示就是“如果A，那么B；如果A，那么C；或者不是B，或者不是C；所以，不是A”。

　　3.复杂构成式

　　这种形式比上述两种形式要复杂一些，作为前提的两个假言判断的前件不同，后件也不同，而选言判断的选言支肯定两个前件，则结论也要以选言判断的形式肯定两个后件。用简单的字母来表示就是“如果A，那么B；如果C，那么D；或者A，或者C；所以，或者B，或者D”。

　　4.复杂破坏式

　　复杂破坏式作为前提的两个假言判断的前件不同，后件也不同，而选言判断的选言支否定两个后件，则结论也要以选言判断的形式否定两个前件。用简单的字母来表示就是“如果A，那么B；如果C，那么D；或者不是B，或者不是D；所以，或者不是A，或者不是C”。

　　单纯讲解理论，可能会让大家感觉二难推理非常费解，实际情况并非如此。我们不妨来读一读下面这两个有趣的故事，就会对熟练应用二难推理产生信心了。

　　第一个故事改编自经典逻辑问题“半费之讼”，说的是一对律师师生之间发生的学费纠纷问题：

　　在英国有一位年轻的律师艾伦，经朋友引荐拜一位大律师为师。由于大律师的收费非常昂贵，艾伦实在无力支付，就与大律师签订了一份合同，约定先支付一半学费，等学成后，按照艾伦第一次出庭打官司的结果决定是否要支付另一半学费：如果艾伦第一次打官司获胜，就立即支付学费；如果第一次打官司失败，就不用支付学费。

　　两年过去了，大律师将毕生所学毫无保留地教给了艾伦，可是艾伦却产生了赖账的想法。他故意不出庭打官司，却通过为企业担任法律顾问赚了不少钱。大律师对艾伦背信弃义的做法非常不满，他要求艾伦立即支付学费，否则就要到法庭去控告他。艾伦却满不在乎地说：“你尽管去告我，我赢了，法庭会宣判我不用付给你学费；我输了，按照合同上的规定，我也不用付给你学费。”

　　大律师听完，忍不住冷笑道：“恐怕你想错了，如果你赢了，按照合同上的规定，你必须付给我学费；如果你输了，法庭也不会允许你继续赖账，你还是得付给我学费。”

　　双方争执不下，最终不得不对簿公堂。法官了解到了事情的原委后，对艾伦的做法也十分不齿，他想了一个好办法——分两次进行判决。在第一次判决中，法官这样判决道：艾伦获胜，根据合同中的规定，艾伦不用向大律师支付剩余的学费，因为在此之前，他还没有胜诉过任何一场官司。

　　接着，法官进行了第二次判决：由于第一次判决中艾伦已经获胜，所以根据合同规定，艾伦必须向大律师支付学费。这样艾伦就不能再赖账了，只能按照判决结果向大律师支付学费。

　　在这个案例中，律师师生都采用了二难推理法，想要给对方制造“圈套”，其中学生的二难推理如下：

　　如果我这场官司胜诉，那么（按照法庭判决），我不应支付一半学费给老师；

　　如果我这场官司败诉，那么（按照合同规定），我不应支付一半学费给老师；

　　我这场官司或者胜诉，或者败诉；

　　所以，我不应支付一半学费给老师。

　　我们可以明显看出这是一个简单构成式的二难推理，两个假言判断的后件“不应支付一半学费给老师”相同，前件“胜诉”“败诉”不同，而选言判断的选言支肯定两个前件，所以结论要肯定后件“不应支付一半学费给老师”。

　　而老师的二难推理如下：

　　如果学生在这场官司中胜诉，那么（按照合同规定），学生应支付一半学费给我；

　　如果学生在这场官司中败诉，那么（按照法庭判决），学生应支付一半学费给我；

　　学生在这场官司中或者胜诉，或者败诉；

　　所以，学生应支付一半学费给我。

　　这个二难推理的形式也是简单构成式，大家可以具体分析一下它的结构，就能更好地掌握简单构成式的要点。

　　而在下面这个名叫《长生不老药》的故事中，出现的推理形式则是复杂构成式的二难推理：

　　相传在古代有一位皇帝特别迷信，他为了追求长生不老，就从全国各地请来了不少能人异士，为自己炼制丹药。可是这些丹药不但没能达到长寿的效果，反而让一些试药的奴隶中了剧毒。尽管如此，皇帝却并没有对丹药失去信心，反而决定亲自尝试一种号称能让人不老不死的灵丹。

　　有一位忠实的大臣非常担心皇帝的安危，便想办法买通了宫人，偷走了灵丹，自己服下了。幸运的是，大臣并没有中毒。但皇帝却为此震怒，宣称一定要砍下大臣的头颅，这不禁让百官都为大臣的命运捏了一把汗。

　　大臣非常机智，他诚恳地对皇帝说：“皇上，我已经服用了灵丹。如果您要杀我，我肯定不会被杀死；如果我被杀死了，那这灵丹肯定就是假药。”

　　皇帝听完大臣的话后，思索了一会儿，不禁哈哈大笑起来。他忽然意识到自己打算靠所谓的灵丹续命其实是很荒谬的，所以他释放了大臣，并决定停止一切炼药的行为。

　　在这个故事中，大臣采用的也是二难推理法，其推理过程如下：

　　如果灵药真的有效，那么你就杀不死我；

　　如果你真的杀死了我，那么灵药就是假的；

　　或者灵药真的有效，或者你真的杀死了我；

　　所以，或者你杀不死我，或者灵药是假的。

　　在这个复杂构成式的二难推理中，作为前提的两个假言判断的前件不同，后件也不同，而选言判断的选言支肯定两个前件“灵药真的有效”“你真的杀死了我”，那么结论也要以选言判断的形式肯定两个后件“你杀不死我”“灵药是假的”。

　　从这些故事中，我们可以对二难推理的各种形式有更好的认识，也可以在日常生活和工作中，根据实际情况，熟练灵活地应用，就能够感受到二难推理给我们带来的便利了。 罪案终结：破案专家的超级推理法