您可以在百度里搜索“会计理论 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　持续性的假设认为，企业为了保持其投入资本，将会持续地重新投资于它的资产。因而，企业的经营周期是从非货币性资产到现金，再从现金到非货币性资产。不过，企业寿命的持续性并不含有必须更新个别资产的意思，只是意味着企业应保持其取得投资货品的购买力。

　　投资的购买力重报至少可以从这三个不同的观点来考察：① 企业重新投资于相等数量的投资货品的综合能力；② 企业重新投资于该行业所有企业一般购买力的资本货品的能力；③ 企业新投资于它过去所已获得的类似投资货品的能力。这些观点的每一观点都是对国民经济的某些部分的恰当描述。有些企业总是将其投资分散，并在实际上将其投资从一个行业移向另一行业或扩大到各种不同行业。其他继续留在原来行业的企业则变动其投资的构成，以赶上技术上的改革并生产新产品。而且，许多企业确实重新投资于类似其所已取得的资本货品和存货。

　　第一种观点——按综合投资购买力——也许反映着一种动态经济（dynamic economy），像在美国那样。尽管在转移上免不了有些习俗上的阻力，许多企业却确实分散于不同的行业，从而会计数据也就应表明在什么时候这种转移是合适的。在这种情况下，物价水准变动的调整便须采用综合投资物价指数。虽然现在还没有这种合用的综合指数，但可以通过把国民生产总值中“其他新建筑”和“耐用生产设备”部类的内含物价指数（implicit price deflator）结合在一起，并按存货价格变动进行调整来求得一个近似值。国民经济中的单一投资指数就具有企业间的一致性和应用简便的优点。

　　第二种观点——按行业投资购买力——是一种合理的解释，因为企业一般都确实重新投资于同一行业的。可是，它需要对每一行业编列不同的指数。应用这一方法的一个主要实际困难是，许多企业都生产多种多样的产品，因而不可能正确确定它们所经营的行业。

　　第三种观点——按特定企业过去行为的有关购买力——也许是企业购买力的一个适当近似值，因为企业确实总是保持经营的持续性的。可是，生产方法和产品在技术上的变动却要求企业经常更换它们的投资结构。

　　从解释性的观点来说，好像投资指数和物价的个别变动越一致，数据的可解释性就越大。那就是，个别计量所反映的计价将更接近于当期价值。可是，使用投资指数比之用个别重计价有一个优点，那就是由此而产生的计价主观性较少，并且不易被个人或企业为了本身利益而进行操纵。尽管确定它的可行性、可解释性和对投资决策的恰当性，需要进行大量的研究，但投资购买力概念作为一种最好的方法，在这两个方面——按综合购买力重计价和按个别重置购买力重计价——却赢得了大众的赞赏。 会计理论