您可以在百度里搜索“陆弃说古代生活人物小史（套装二册） 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　爱哭的刘备和扶不起的阿斗，为何能分庭三国四十年？

　　“刘备的江山是哭出来的”，这是说评书的单田芳在《三国演义》给刘备的定位。在《三国演义》里，刘备确实爱哭，因为各种事情哭，他这一哭，感动得别人稀里哗啦的，关羽、张飞、赵云誓死相随，诸葛亮鞠躬尽瘁。一没有天时，二没有地利的刘备生生靠“人和”在三国乱世占得一席之地，成为西川之主。

　　表面看来，刘备文不如诸葛亮、庞统、法正等谋士，武不如关羽、张飞、赵云等猛将，好像他的江山是哭出来的，求出来的，真的是这个道理吗？大错特错也。

　　诸葛亮只是谋士，刘备才是战略家

　　实际上，刘备少有大志，少拜卢植、郑玄等名儒为师，虽然因为家道中落，但人穷志不短，指着村口的一株像黄罗伞盖的大桑树，就敢说大丈夫当乘这样的车马，吓得他叔叔忙捂住他的嘴，害怕惹出事来。虽然叔叔们害怕刘备惹事，但还是拿钱暗暗资助他，在涿州经商的巨商大贾们，也时不时资助刘备，就连关羽、张飞这样的熊虎之将，也甘愿拜在他的脚下，这是为什么？因为他们看中了刘备非池中之物。三国第一英雄，当属曹操，在刘备落魄之时，曹操都说天下英雄，使君与曹耳。需要注意的是，曹操在这里说的是刘备，不是诸葛亮，曹操骂诸葛亮只是诸葛村夫也。

　　所以，刘备才是真正的战略家，至于诸葛亮，只是刘备的一个谋士，相当于刘邦跟前的萧何、张良与陈平这样的角色。萧何、张良、陈平能替换刘邦吗？当然不能。刘邦承认自己本事不大，但他却承认自己能驾驭韩信、萧何、张良这样的英雄。其实刘备也是一样的，他本事不大，但却能驾驭诸葛亮、庞统、法正、关羽、张飞、赵云、魏延、马超、黄忠这样的盖世英雄，这岂是一个只会哭的懦夫所能为也。

　　刘备武艺高强，是马上皇帝

　　刘备并不是一个肩不能挑、手不能提的秀才，他虽然曾拜卢植、郑玄等大儒为师，但他却是个文武双全的皇帝，刘备的箭法很高明，曾经在曹操与汉献帝面前露过一手，也曾经在镇压黄巾起义时立过大功，射杀过黄巾起义将领。黄巾军的余党管亥率众军攻打北海，包围了北海相孔融时，孔融便派太史慈突围向刘备求救。而刘备援军刚到，黄巾军便四散而逃，充分说明刘备在战场上还是很有威名的。

　　在《三国演义》中，刘备还曾“三英战吕布”，虽然有关羽、张飞二兄弟保驾，但没有两把刷子，在三国第一英雄吕布面前，怕也是一个回合送命的主。刘备屡经战阵，但每次都能化险为夷，说明他逃生的本领了得。而且，刘备的脾气也并不好，历史上鞭打督邮的实际上是刘备，只是《三国演义》中把这一光荣事迹安在张飞头上了。

　　刘备是实实在在的“马上皇帝”，诸葛亮只是管后勤，上前线的事都是刘备亲临的。火烧赤壁后，率军追杀曹操的，实际上是刘备。率兵取西川，也是刘备亲自率军前往的。刘备的江山，是靠他一刀一枪打下来的。

　　刘备爱哭，是最重情义的皇帝

　　至于刘备爱哭，只能说明一个问题，他是一个有情有义的皇帝。有人说刘备是假装的，但如果一个人哭了一辈子，你还敢说他是装的吗？

　　刘备对诸葛亮哭，是哭他终于如鱼得水得到了谋士；刘备对赵云哭，是哭他为了救儿子险些丧命，失一大将；刘备对关羽、张飞哭，是哭兄弟情深，胜过妻子。这些人誓死以报，就是因为刘备对他们是真的好，把他们当兄弟。刘备是这样哭的，也是这样做的，临死托孤给诸葛亮，告诉他如果阿斗实在扶不起来，就替换了他自己干；刘备为了给关羽、张飞报仇，誓言宁可万里江山不要，也要全兄弟之情。他难道不知道破坏孙吴联合的后果吗？自然知道。但刘备更知道，他打天下占的是人和，失了人和，他刘备什么也不是。

　　在中国历史上，刘备是最重情义的皇帝，刘备的江山，得之于眼泪，也失之于眼泪。最后他死于白帝城，无脸回成都。刘备最后去世时，也是哭着死的。他是哭着与关羽、张飞到地下团圆去了。

　　阴谋论者，只是不了解刘备，以小人之心度君子之腹罢了。

　　刘禅真的是“扶不起的阿斗”吗？

　　“扶不起来的阿斗”，这是《三国演义》里给刘禅的盖棺定论。刘禅这个绰号的由来，一是来自于诸葛亮，一是来自他最终的结果。诸葛亮神机妙算，未出茅庐而定三分天下，但刘备死后，他五出祁山也未成功，究其原因，人们大多归罪于前方的马谡失了街亭，后方的阿斗不是睿智之君，净给诸葛亮拖后腿。阿斗最后成了亡国之君，人们总理解为没了诸葛亮的辅佐，亡国便成了必然。于是乎刘禅便成了昏庸之君的代名词。

　　但有一个最大的疑问就是，诸葛亮去世三十年后蜀汉才亡国，一个昏庸之君能独立执政三十年，在强大的魏国与东吴夹缝中生存吗？一个昏庸之君能驾驭姜维等一众文臣武将三十年保家卫国吗？笔者看来，刘禅不能算是昏庸之君，而应算是平庸之君。

　　刘禅完全委政于诸葛亮是明智之举

　　刘禅虽然不是一个昏庸的君主，但他跟诸葛亮的智慧比起来，那也是小孩与成年人的差距，不在一个档次上。如果刘备死后，刘禅与诸葛亮争权，形成皇权与相权之间的矛盾冲突，反而容易激发他与诸葛亮的矛盾，将一个忠臣诸葛亮逼成曹操、司马懿那样的权臣。刘禅即位后曰：政由葛氏、祭则寡人。刘禅是很有自知之明的，所以他主动把所有的朝廷权力给了诸葛亮，只管祭祀先祖这样礼仪上的事。刘禅作为一个皇帝的大度反而感化了诸葛亮，诸葛亮也是权臣，但他这个权臣却是一个鞠躬尽瘁的权臣，忠于蜀汉的权臣，这也正是刘禅所需要的。

　　所以，刘禅完全委政于诸葛亮，看似放权，和汉献帝一样是傀儡皇帝，但却是明智之举。因为因人而异，诸葛亮不是董卓、曹操、司马懿那样的人物。刘禅恰恰利用了诸葛亮的忠心，经过诸葛亮的治理使蜀汉出现繁荣景象。蜀汉虽然连年战争，但川中人民并没有记恨诸葛亮，这充分说明诸葛亮在川中的崇高威望。刘禅认的这个相父，确实没有辜负刘备临终嘱托，做到了鞠躬尽瘁，死而后已。这与刘禅的充分信任是分不开的。

　　刘禅平衡众臣之权有实效

　　诸葛亮去世后，刘禅没有了权相的制约，但刘禅这个皇帝，在朝廷中可没有崇高的威望。刘备有威望，刘禅是刘备的儿子，他是正宗嫡系继承人，他只有这个标签可以压服群臣。但这个标签压得了一时，压不得一世。刘禅的聪明之举在于，他巧妙地平衡了众臣之间的权力，维持三十年的统治。从表面上看，刘禅信任了奸臣黄皓，实际上，黄皓是刘禅平衡众臣的棋子。不管是费祎、蒋琬，还是大将军姜维，实际上都没有摆脱刘禅的掌心，不管对于皇帝多么气愤，但还是忠于皇帝，没有做出造反的事来。你看姜维最后被逼无奈去屯田避祸了，但在国破家亡之际，他还是想尽办法，最后殉国而死。如果刘禅是个昏庸的浑蛋，姜维会这样吗？

　　刘禅固然不是一个明君，但他也并不糊涂。历史上的刘禅并不残暴，也不像司马衷那样弱智，朝中也没有妲己那样的美妇祸乱朝纲，只有一个太监黄皓，其实也是刘禅故意制衡众臣的棋子。刘禅也好色，甚至留朝中大臣的夫人过夜，但这样的事情并不多。他只是一个平庸之君，他所犯的是一个平庸皇帝所犯的错误。正因为他平衡众臣之权有效，所以能够维持三十年统治。正因为他是乱世之中的一个平庸之君，所以不免遭遇亡国的命运。

　　刘禅的投降，未尝不是明智之举

　　三国之中，魏国最强大，东吴次之，蜀汉最弱。也就是说，蜀汉是一个在东吴与曹魏夹缝中生存的国家。所以蜀汉一直奉行联吴抗曹的国策，方能在三国之中苟存。关羽的死破坏了联吴抗曹大计，导致刘备发动夷陵之战，与东吴彻底翻脸，此时是蜀汉最危险的时候。当然，没有了蜀汉的支持，因此东吴也是危在旦夕。因为东吴与蜀汉是唇亡齿寒的关系。蜀汉之所以赖以生存，除了联吴抗曹的国策外，还依靠诸葛亮、姜维等名将的维持。

　　刘禅其实并不傻，他是知道这个道理的。到了邓艾、钟会大兵临境之时，刘禅感到了危机，姜维远在剑阁，只能阻挡钟会大军，邓艾偷袭阴平，使刘禅摸不着底细，派出的诸葛瞻也兵败身亡。朝中以谯周为代表的大臣们，又都是投降派；而主战的刘理等兄弟党，也只是纸上谈兵，以死报国。在这个关键时刻，刘禅自知以蜀汉国力，抵抗只是死路一条，灭亡是早晚的事；既然已经无力回天，那投降以求免死，就是对刘禅自己最好的选择了。刘禅虽然是个软骨头，但他的投降也未尝不是明智之举，他只不过是一个识时务、知权变的皇帝罢了。 陆弃说古代生活人物小史（套装二册）