您可以在百度里搜索“咪咕公版·读史札记 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　（五六）余祭之死

　　余祭之死，《春秋》在襄公二十九年，即余祭之四年也。《史记·十二诸侯年表》，亦于是年书“守门阍杀余祭，季札使诸侯”。于鲁、齐、晋、郑亦皆书季札来使事。《世家》则但记季札出使而无余祭见杀之事。至十七年，乃书“余祭卒，弟余昧立”。卒、弑既异，先后又差十四年，疑《春秋》及《年表》是也。公子光之弑王僚也，乘盖余、烛庸之在楚，季札之使晋。光告专诸曰：“季子虽至，不吾废也。”则季子在吴，未尝不为人所忌。余祭之见弑，盖亦乘季子出使而发。然余祭虽死，而国不能定，故至十七年余昧乃立也。春秋战国时，君位旷废历年者甚多，周厉王、鲁昭公、卫献公乃其著者。《史记·燕世家》：惠公六年，欲去诸大夫而立宠姬宋，大夫共诛姬宋，惠公惧，奔齐，四年，齐高偃如晋，请共伐燕，入其君。晋平公许，与齐伐燕，入惠公，惠公至燕而死，燕立悼公。《年表》于六年书公出奔，历七、八、九年，乃为悼公元年，书惠公归至卒，则君位旷者四年也。又《管蔡世家》：楚文王虏蔡哀侯以归，哀侯留九岁，死于楚，凡立二十年，卒，蔡人立其子肸。《年表》见虏在十一年，至其二十一年，乃为穆侯肸元年，则君位旷者九年矣。皆周厉王、鲁昭公、卫献公之伦也。春秋系世之书，不记君之见弑，盖亦习为故常。《史记·吴世家》不记余祭之弑，盖其所本者如此，非漏落也。《礼记·明堂位》郑《注》，以“君臣未尝相弑”一语，深诋作者之诬。其实内大恶讳，乃当时史家成例，非孔子所创；而记人更非有意掩饰也。 咪咕公版·读史札记