您可以在百度里搜索“咪咕公版·读史札记 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　（三四七）优留单于非真单于

　　《后汉书·南匈奴传》：元和二年，“时北虏衰耗，党众离畔，南部攻其前，丁零寇其后，鲜卑击其左，西域侵其右，不复自立，乃远引而去。章和元年，鲜卑入左地，击北匈奴，大破之，斩优留单于。二年，七月，南单于上言：孝章皇帝圣思远虑，遂欲见成就，故令乌桓、鲜卑讨北虏，斩单于首级，破坏其国。今所新降虚渠等诣臣自言：去岁三月中发虏庭，北单于创刈南兵，又畏丁令、鲜卑，遁逃远去，依安侯河西。今年正月，骨都侯等复共立单于异母兄右贤王为单于，其人以兄弟争立，并各离散。”《鲁恭传》：和帝初立，议遣窦宪与耿秉击匈奴，恭上疏谏，言“今匈奴为鲜卑所杀，远臧于史侯河西，去塞数千里”。史侯河当即安侯河。安、史字音不同，未知孰误。观南单于之言，北单于遁逃之年，即鲜卑杀优留之岁，极似此遁逃之北单于，为继优留之后者。然建武二十五年，史已言南单于遣兵击破北单于，北单于震怖，却地千里。其后二十七年，北单于遣使诣武威求和亲。明帝末，北虏寇钞边郡，河西城门昼闭。元和元年，武威太守孟云上言北单于复愿与吏人合市，诏书听云遣译使迎呼慰纳之。北单于乃遣大且渠伊莫訾王等驱牛马万余头来，与汉贾客交易。是北庭久在河西塞外，而最近武威。鲁恭所谓去塞数千里者，盖指河西诸郡边塞言之。鲜卑转徙而据匈奴之地，事在永元三年耿夔大破之之后，安得当章和元年已能入其左地，杀其单于乎？然则是年所入，仍是匈奴未西徙时之左地；南单于谓北单于遁逃远去，自指建武二十五年以后、元和二年以前之事言之，非指章和元年之事。《后汉书》盖于南单于之言，有所删节，而未求其文义之安；“去岁三月中发虏庭”，与“北单于创刈”云云，元文实不相接而误连之，遂若右贤王继优留而立，其实不然也。

　　《宋均传》：章和二年，鲜卑击破北匈奴，而南单于乘此请兵北伐，因欲还归旧庭。均族子意上疏曰：“臣察鲜卑侵伐匈奴，正是利其钞掠；及归功圣朝，实由贪得重赏。今若听南虏遗都北庭，则不得不禁制鲜卑。鲜卑外失暴掠之愿，内无功劳之赏，豺狼贪婪，必为边患。”然则优留或实非单于，鲜卑妄言之以冒功，未可知也。又《陈禅传》：禅以永宁二年，“左转为玄菟候城障尉。既行，会北匈奴入辽东，追拜禅辽东太守。胡惮其威强，退还数百里。禅不加兵，但使吏卒往晓慰之。单于随使还郡。禅于学行礼，为说道义，以感化之。单于怀服，遗以胡中珍宝而去”。是时辽东塞外，安得有单于？盖北虏旧部与西方隔绝，将众者遂以此自号耳。优留单于，或亦其类也。《袁安传》：北单于为耿夔所破，遁走乌孙，窦宪上立降者左鹿蠡王阿佟。安言“乌桓、鲜卑新杀北单于，今立其弟，则二虏怀怨”。然则优留单于，乃阿佟之兄也。又案南单于仅云北单于创刈南兵，又畏丁令、鲜卑，不云西域攻之。匈奴未西徙时，虽衰乱，西域诸国，似未必能攻其右。且西域果攻其右，匈奴复安得西徙乎？《后汉书》记元和二年事，恐亦不免杂采旧文而不谛也。 咪咕公版·读史札记