您可以在百度里搜索“逻辑思维提高训练营：烧脑好玩的224个侦探推理 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　94.谁在说谎

　　【案件回放】

　　周五晚上，老黄、老李、老何和老陈例行聚餐，四人在老黄家里围着一张正方形桌子用餐时，老陈突然中毒身亡。面对警察的审讯，其余三人给出了这样的答复：

　　老黄：

　　（1）我坐在老李的旁边。

　　（2） 坐在我右侧的不是老李就是老何。 这个人不可能毒死老陈。

　　老李：

　　（3）我坐在老何的旁边。

　　（4）不是老黄就是老何坐在老陈的右侧，这个人不可能毒死老陈。

　　老何：

　　（5）我坐在老陈的对面。

　　（6）如果我们当中只有一个人撒了谎，那个人就是毒死老陈的凶手。

　　随后警方走访了附近的邻居，找到了一个目击证人，询问后得出了这样的结论：

　　（7）三人中有一个人撒了谎。

　　（8）三人中有一个人是凶手。

　　三人中究竟是谁在说谎？

　　【推理分析】

　　老黄说自己坐在老李的旁边，那么老何与老陈就应该是紧邻，但老何却说自己坐在老陈的对面，所以，这两人的说法矛盾，也就是说二人必有一个人在说谎。那么老李说的就是真话。

　　这样，这四人的座次就会有以下三种情况：

　　A.

　　老陈

　　老何 桌子 老黄

　　老李

　　在这种情况下，老何撒谎[不满足第（5）条]，老何也撒谎[不满足第（2）条]，与第（7）条不符，故排除。

　　B.

　　老黄

　　老何 桌子 老陈

　　老李

　　在这种情况下，老黄撒谎[与第（1）条不符]。但老黄不是凶手[由B的话得出第（4）条]，故老何也撒谎[与第（6）条不符]。故这种位次也不成立。

　　C.

　　老陈

　　老黄 桌子 老何

　　老李

　　在这种情况下，老何撒谎[与第（5）条不符]，故老黄说实话。由（2）知，老李不是凶手。由（4）知，老黄不是凶手。故老何是凶手。

　　结论：老何在说谎，是他杀了老陈。 逻辑思维提高训练营：烧脑好玩的224个侦探推理