您可以在百度里搜索“名联观止 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　事功不类不宜相比

　　一位署名“余未足”的读者来信，他说他很喜欢读于右任的诗词，对于

　　先生的为人也很佩服，因而对他身后的荣哀亦表关注。他问我：“以于右

　　任在国民党的地位，他在台湾逝世，各方名人所送的挽联想必不少，但先

　　生除了录于老墓园的牌坊联两副之外，挽联就只有他的文友杜召棠送的一

　　副。是否可以多谈一两副？”我想解释一点，我在这里谈联，主要是看联

　　语的本身是否精彩；若是挽联，则还要看是否切合死者的身份，至于致挽

　　者的“官职”和“名气”的大小，我是不计较的。不过余君既然有此要求，

　　我就多谈一副我认为只有“一半”是切合于右任身份的对联吧，致挽者是

　　台湾一位名人，姓名就不必提了。

　　党国元勋，诸葛大名垂宇宙；

　　骚坛祭酒，兰成词赋动江关。

　　我觉得上联把于右任比作诸葛亮不大恰当，这并非说于右任不能似“诸

　　葛”的“名垂宇宙”，而是说他们的事功不相类，得享“大名”的原因也

　　不相同。于右任是“诗雄草圣足千秋”，诸葛亮则是“功盖三分国”（杜

　　甫诗句）而得以名垂不朽。

　　除了事功不类，他们的地位也不同。大家都知道，诸葛亮是刘备的丞相，

　　刘备三顾茅庐，请得他出山，说是“如鱼之得水”；临终时又托孤与他，

　　说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不

　　才，君可自取。”（《三国志·诸葛亮传》）刘备对他是既“亲”且“尊”

　　的，但于右任在国民党的地位就不同了，他虽然是“党国元勋”，国民党

　　的“最高当局”，却是对他“尊”而不“亲”，甚至有时连“尊”也忽略

　　的。

　　余君既然喜读于右任诗词，想必知道于右任曾因某次“受辱”事件而写

　　的一首词。事情发生在抗战末期的一九四四年四月，当时于右任住在重庆

　　西郊的歌乐山老鹰岩，出入要经过一个检查站，检查站人员都认得他的。

　　不想有一次据说是因他的司机与检查站人员结怨，不但他的汽车被检，司

　　机被扣，他亦受特务训斥：“中央大员应以身作则，即院长亦应守法。”

　　于愤极，事过后即捆载书籍，移居成都，并发表一首《浣溪沙》词：“歌

　　乐山头云半遮，老鹰岩畔日西斜，清琴远韵出谁家？依旧小园迷燕子，剧

　　怜苦雨冻桐花，王孙芳草又天涯。”

　　不过上述一联的下比——“骚坛祭酒，兰成词赋动江关”，把于右任比

　　作庾信（庾字兰成，杜甫诗有“庾信平生最萧瑟，暮年诗赋动江关”句）

　　则很恰当。 名联观止