您可以在百度里搜索“名联观止 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　古琴台联

　　和晴川阁同属汉阳名胜的还有个伯牙台。伯牙，春秋时善琴者，钟子期

　　为其知音好友，子期死，伯牙遂不复鼓琴，故此台又名古琴台。台在汉阳

　　城西，面对龟山。题古琴台的名联亦录两副。陈沆（号秋舫，清嘉庆二十

　　四年，即一八一九年状元，湖北蕲水人）联云：

　　先生真移我情，挹湖上清风，尚留弦外余音，曲中天籁；

　　此地适如人意，访汉南春色，恰有夹堤杨柳，隔岸桃花。

　　另一佚名联云：

　　先生太得便宜，只弄了一张琴，把千古河山，尽行买去；

　　我辈适当闲暇，聊凭这三杯酒，把两人心迹，仔细评来。

　　“两人心迹”，指伯牙、钟子期“高山流水结知音”的心迹。此联妙语

　　解颐，写得极具风趣。

　　大凡名胜古迹，必多楹联，联语的作者也当然是“不能尽录”的。取舍

　　的标准，见仁见智，亦不必求同。上述题古琴台二联是我认为比较好的。

　　近年各地出版的有关对联欣赏的书甚多，其中一本吉林人民出版社出版

　　的《中国名胜古迹对联选注》，由王存信、王仁清选注，我认为是水平较高

　　的一本。此书选录了两副《汉阳古琴台对联》。一是黄献卿题的：

　　道旁樵客何须问；

　　琴上遗音久不传。

　　“樵客”即钟子期，他偷听伯牙抚琴之时就是以樵夫身份出现的。本事

　　人所熟知，不详述了。

　　另一是石璞题的：

　　一曲高山一曲流水，千载传佳话；

　　几分明月几分清风，四时邀游人。

　　取舍标准虽是见仁见智，但也还是可以一评的。黄联以“樵客”对“遗

　　音”，欠工整；石联在一、三、五、七、十一这几个位置都是平仄不调的，

　　虽说“一三五不论”，但在十三个字中有五个“撞声”，读起来就拗口了。

　　我觉得“不论”只能“适可而止”，不宜太多。再就内容来说，这两联都

　　似乎比较平凡，无甚新意。我觉得是不及我前面所谈那两副对联的。 名联观止