您可以在百度里搜索“罪案终结：破案专家的超级推理法 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　第五章

　　联言推理法

　　第一节

　　收集真实信息

　　得出可靠结论

　　组合零碎信息，缩小侦查范围

　　在进行推理和判断的时候，我们有时也会遇到同一事物或问题的几种情形同时存在的情况，这时我们就需要用到联言判断和联言推理以获得结论。

　　比如，“张荣是刑警，李菊也是刑警；所以，张荣和李菊都是刑警”。这就是一个典型的联言推理，其中“张荣是刑警，李菊也是刑警”是一个联言判断，它断定了两种情况同时并存，“张荣和李菊都是刑警”则是根据联言判断的逻辑关系获得的结论。

　　进一步来看，联言判断还是由两个或两个以上的联言支组成的，联言支与联言支之间还常常由联结项连接。比如，“刑警贾磊既富有专业知识，又善于进行推理”。这个联言判断中就有两个联言支，而联结项是“既……又……”。联言判断中常用的联结项还有“……也……”“……并且……”“不但……而且……”“虽然……但是……”“一方面……另一方面……”，等等。

　　对于破案专家来说，联言推理法虽然非常简单，但是在侦破工作中却必不可少。因为在案件侦查中，从各个方面利用各种方法搜集到的情况往往是比较零碎的，也很片面，不利于我们正确地把握案情。而在使用联言推理法后，我们就能够将零碎的信息进行组合、浓缩，这样原本不够具体的对象就会变得具体起来，我们需要调查和研究的范围也会大大缩小。

　　在下面这个案例中，警方就采用了联言推理法缩小了对嫌疑犯的侦查范围：

　　1998年，北京市某派出所接到报警，称一处四合院内发生了一起凶杀案，死者是一位独居的中年男子。由于该四合院内居住人口较多，案发时人来人往，使得现场遭到了一定程度的破坏，警方没有发现多少有力证据。

　　后来警方对该四合院内的居民进行了逐一的调查，并收集到了一些有力的口供消息：

　　居民赵大伯说：“我今天中午看到一个男子来找被害人，平时一般没什么人会来找他，所以我就多看了几眼。不过我只看到了背影，感觉那人非常瘦削，身高应该在1.75米左右。”

　　居民刘大妈说：“确实有个男青年来找被害人，看上去很年轻，我估计不超过25岁。对了，他脸上有不少青春痘。”

　　居民钱大爷说：“我也看见那个人了，他身上穿着一件黑色的皮夹克，有点旧。他好像和被害人认识，我看他们在门口说了几句话，被害人就让他进去了。之后我就回屋了，没多久就听见外面有人喊‘杀人了’。”

　　居民何女士说：“我租的一居室就在被害人旁边，他俩在门口说话的时候，声音挺大，我听见了几句，发现那个男子说一口方言，大概是江浙那边的口音吧。”

　　根据几位居民的口供，警方判断嫌疑人应该具有以下特征：身高1.75米左右，年龄不超过25岁，身材瘦削，脸上有不少青春痘，说江浙地区方言，穿一件半旧黑色皮夹克，与被害人互相认识。这样一来，警方的调查方向就变得清楚多了，他们根据这些线索，很快就找到了嫌疑人，并最终确定他就是本案的凶手。

　　在本案中，警方在推理嫌疑人的特征的时候采用的显然就是联言推理法，具体的推理过程如下：

　　本案嫌疑人是身高1.75米，身材瘦削的人；

　　本案嫌疑人是不超过25岁，脸上有不少青春痘的人；

　　本案嫌疑人是穿着半旧黑色皮夹克，与被害人相识的人；

　　本案嫌疑人是说江浙地区方言的人。

　　所以，本案的嫌疑人是一名“身高1.75米左右，年龄不超过25岁，身材瘦削，脸上有不少青春痘，说江浙地区方言，穿一件半旧黑色皮夹克，与被害人互相认识”的人。

　　在这个推理中，警方得到的结论就是将联言判断中所有的联言支进行浓缩而形成的复合概念。借助这个复合概念，警方在办案时思路会更加清晰，目标会更加集中，办案效率也会大大提高。

　　学会合成与分解，案情昭然若揭

　　联言推理是一种非常简单的推理方式，所以常常被人们忽视。但事实上，任何推理都需要遵守一定的规则，并且要按照有效形式进行推理，才能获得正确的结论。所以我们不能忽视对联言推理的形式与规则的研究。

　　联言推理有两种有效形式，即合成式（也叫组合式）和分解式。

　　1.联言推理的合成式

　　在上节警方推理嫌疑人特征的案例中，采用的就是组合式的联言推理法，它是警方根据所有的联言支进行合成后得到结论。其形式用简单的字母来表示就是“A；B；所以A并且B”。例如“张琼非常美丽，张琼非常温柔；所以张琼美丽且温柔”，这就是一个非常标准的合成式联言推理，表示在要研究的对象身上，“美丽”与“温柔”这两种属性是同时存在的。

　　在现实生活和工作中，我们在组合联言支的时候，有时候还需要进行压缩、概括，使得到的结论更加精准，如联言判断是“田中是日本人，田中是著名教授”，我们在进行推理时就不能简单地将联言支组合为“所以，田中是日本人著名教授”，而是要适当加工一下，变成“所以，田中是日本著名教授”。

　　同样，对于联言判断“蒋娜是女性，蒋娜是法医”，也可以推理为“所以，蒋娜是女法医”，通过适当的加工后，得到的结论会更符合我们的思维习惯和语言习惯，也就更能够指导我们解决问题。

　　需要指出的是，要保证合成式联言推理的结论是真实有效的，就需要注意以下两点：

　　（1）确保联言支为真

　　在进行合成式联言推理时，我们首先应当确定各个联言支的正确性，这样这些联言支构成的联言结论才会更加可靠。否则要是有一个联言支不符合事实，组合后得到的结论也就会出现偏离事实的问题。就像在上节案例中，警方通过收集几位住户的口供进行了联言判断，“组合”出了嫌疑人的特征，可要是其中一位住户的记忆出现问题，导致口供出现偏差，那么“组合”而成的嫌疑人特征也就不具有可靠性了。所以警方需要对口供进行反复核实，确保每一个可用的线索都是真实的，这样才能获得有效的联言推理。

　　（2）避免在合成时缩小概念外延

　　在合成联言支的时候，我们还需要注意避免犯“缩小概念外延”的问题。比如，对于联言判断“沈晶晶是一位演员，沈晶晶会跳舞”，有人将其合成为“所以，沈晶晶是一位舞蹈演员”，这个结论就是不正确的。正确的结论应当是“所以，沈晶晶是一位会跳舞的演员”。

　　在这个例子中，我们可以发现“舞蹈演员”的概念外延是小于“会跳舞的演员”的，因为会跳舞的演员包括舞蹈演员和其他各种类型会跳舞的演员，所以推理为“舞蹈演员”显然就造成了结论的不全面和不准确，这也是我们在进行合成时需要特别注意的问题。

　　2.联言推理的分解式

　　联言推理的分解式与组合式正好相反，它是将联言判断进行分解，这样推出的结论就是其中任何一个联言支。分解式的形式用简单的字母来表示就是“A并且B；所以A”或者“A并且B，所以B”。例如“邢伟擅长审讯，并且精于推理；所以，邢伟精于推理”，这就是一个非常标准的联言推理的分解式，结论正是联言判断“擅长审讯，并且精于推理”中的一个联言支。

　　分解式联言推理在应用时，也要注意确保联言判断是真实正确的，这样对其进行分解，得到的每一个联言支才会是正确的。 罪案终结：破案专家的超级推理法