您可以在百度里搜索“罪案终结：破案专家的超级推理法 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　第九节

　　自导自演的博物馆馆长

　　案件回溯

　　2017年6月的一天，美国科罗拉多州丹佛市的一家警察局接到了报警电话，报警的是一家博物馆的馆长，他说他珍藏的一本价值在100万美元以上的绝版古籍被人偷走了。

　　警方赶到博物馆后，在失窃现场——馆长办公室进行了勘察，发现原本装着古籍的柜子已经被撬开，外表损坏比较严重，看样子窃贼是用尖锐的利器撬开了柜门，才拿到了古籍。奇怪的是，窃贼的目标似乎十分明确，他直奔古籍而来，却对博物馆里众多的文物不屑一顾，警方也与馆长确认过，除这本属于馆长私人的古籍外，馆里没有其他损失。

　　除了馆长自己的指纹，警方也没有从柜子上提取到其他人的指纹。警方又问了馆长一些细节问题，馆长回答得含含糊糊。这不禁引起了警方的怀疑，警探史密斯突然问道：“馆长先生，你是否为如此珍贵的古籍购买了保险呢？”

　　馆长不假思索地说道：“那当然了，我买的是最贵的财产险，保费就高达15万美元。”

　　史密斯“呵呵”一笑：“原来如此，我明白你为什么要费尽心机自导自演这起盗窃案了。”

　　那么，你知道史密斯是如何看穿这一点的吗？

　　推理分析

　　在本案中，史密斯警探是通过逆向推理法揭穿馆长的阴谋的。假设古籍真的是被别人偷走的，那么在办公室里应当出现窃贼的指纹，当然也有可能什么指纹都没有，因为要擦去指纹的话应当擦去所有的指纹，不可能只留下馆长的指纹，可是现在只发现了馆长的指纹，这就说明馆长可能是在说谎。

　　另外，假设馆长真得十分担心古籍被偷走，那么他就不会只用一个容易被撬开的柜子来存放古籍（可以用保险柜来存放）。而且窃贼的目标也太过于明确，只偷走了古籍，却忽略了博物馆里其他价值连城的宝物，这一点也不合常理。所以史密斯警探又用逆向推理法倒推馆长的动机，发现他为古籍购买了高额保险，因此怀疑他是为了骗取保险金才自编自导了这一出闹剧。 罪案终结：破案专家的超级推理法