您可以在百度里搜索“罪案终结：破案专家的超级推理法 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　第七节

　　被移动的女尸

　　案件回溯

　　2016年，在美国佐治亚州某市市郊的荒野中，发现了一具无名女尸。死者是年龄在23-26岁的女子，被发现时衣服被撕开，有被性侵的痕迹，头部有30多处外伤，死因是大量出血。死者右手臂严重骨折，经法医检验为抵抗伤，说明死者曾经与凶手进行过比较激烈的搏斗。但是在现场却没有发现太多血迹，也没有什么搏斗的痕迹，所以警方断定此处不是第一现场。

　　那么，第一现场到底在哪里呢？一位警官这样说道：“凶手不可能在附近的另一片荒野作案，否则他何苦费力气将尸体转移到一个环境基本相同的地方呢？凶手也不可能在距离此地太远的地方作案，因为我们勘验了现场，没有发现任何车轮印，只有一些杂乱的脚印。可见凶手是徒手将尸体转移到此处的。如果距离太远的话，不但凶手的体力无法支持，还有可能在路上就被人发现。所以我觉得凶手作案的地点离这里并不远，我建议我们以此地为圆心，在一公里范围内进行搜索。”

　　你认为这位警官的推理有道理吗？为什么？

　　推理分析

　　在这个案例中包含了三段论推理和选言推理。首先是在判断发现尸体的地方是不是第一现场的时候，警方采用了三段论推理法：

　　凡是死者大量出血、有抵抗伤的第一现场应当存在大量血迹和明显的搏斗痕迹，而此案中发现尸体的地方没有存在大量血迹和明显的搏斗痕迹；所以，此案中发现尸体的地方不是第一现场。

　　而在推理第一现场具体的所在地的时候，警方又采用了选言推理法，那位警官的话语中包含着这样一个选言判断：

　　第一现场要么在附近的另一片荒野，要么在距离此地太远的地方，要么在距离此地不远的地方。

　　之后警官分别否定了前两个选言支，所以剩下的选言支“在距离此地不远的地方”就是最终的结论。这个推理过程符合不相容选言推理的第一条规则：否定一个或一部分选言支，必须肯定另一个或另一部分选言支，所以是正确的。 罪案终结：破案专家的超级推理法