《嵇康集》序

　　魏中散大夫《嵇康集》，在梁有十五卷，《录》一卷。至隋佚二卷。唐世复出，而失其《录》。宋以来，乃仅存十卷。郑樵《通志》所载卷数，与唐不异者，盖转录旧记，非由目见。王楙已尝辨之矣。至于椠刻，宋元者未尝闻，明则有嘉靖乙酉黄省曾本，汪士贤《二十一名家集》本，皆十卷。在张溥《汉魏六朝百三名家集》中者，合为一卷，张燮所刻者又改为六卷，盖皆从黄本出，而略正其误，并增逸文。张燮本更变乱次第，弥失其旧。惟程荣刻十卷本，较多异文，所据似别一本，然大略仍与他本不甚远。清诸家藏书簿所记，又有明吴宽丛书堂钞本，谓源出宋椠，又经匏庵手校，故虽迻录，校文者亦为珍秘。予幸其书今在京师图书馆，乃亟写得之，更取黄本雠对，知二本根源实同，而互有譌夺。惟此所阙失，得由彼书补正，兼具二长，乃成较胜。旧校亦不知是否真出匏庵手？要之盖不止一人。先为墨校，增删最多，且常灭尽原文，至不可辨。所据又仅刻本，并取彼之譌夺，以改旧钞。后又有朱校二次，亦据刻本，凡先所幸免之字，辄复涂改，使悉从同。盖经朱墨三校，而旧钞之长，且泯绝矣。今此校定，则排摈旧校，力存原文。其为浓墨所灭，不得已而从改本者，则曰“字从旧校”，以著可疑。义得两通，而旧校辄改从刻本者，则曰“各本作某”，以存其异。既以黄省曾，汪士贤，程荣，张溥，张燮五家刻本比勘讫，复取《三国志》注，《晋书》, 《世说新语》注，《野客丛书》，胡克家翻宋尤袤本《文选》李善注，及所著《考异》，宋本《文选》六臣注，相传唐钞《文选集注》残本，《乐府诗集》, 《古诗纪》，及陈禹谟刻本《北堂书钞》，胡缵宗本《艺文类聚》，锡山安国刻本《初学记》，鲍崇城刻本《太平御览》等所引，著其同异。姚莹所编《乾坤正气集》中，亦有中散文九卷，无所正定，亦不复道。而严可均《全三国文》，孙星衍《续古文苑》所收，则间有勘正之字，因并录存，以备省览。若其集作如此，而刻本已改者，如“ ”为“愆”, “寤”为“悟”；或刻本较此为长，如“遊”为“游”, “泰”为“太”, “慾”为“欲”, “樽”为“尊”, “殉”为“徇”, “饬”为“饰”, “閑”为“閒”, “蹔”为“暫”, “脩”为“修”, “壹”为“一”,“途”为“塗”, “返”为“反”, “捨”为“舍”, “弦”为“絃”；或此较刻本为长，如“饑”为“飢”, “陵”为“淩”, “熟”为“孰”,“玩”为“翫”, “災”为“灾”；或虽异文而俱得通，如“迺”与“乃”,“”与“吝”, “强”与“彊”, “于”与“於”, “无”“毋”与“無”。其数甚众，皆不复著，以省烦累。又审旧钞，原亦不足十卷。其第一卷有阙叶。第二卷佚前，有人以《琴赋》足之。第三卷佚后，有人以《养生论》足之。第九卷当为《难宅无吉凶摄生论》下，而全佚，则分第六卷中之《自然好学论》等二篇为第七卷，改第七第八卷为八九两卷，以为完书。黄，汪，程三家本皆如此，今亦不改。盖较王楙所见之缮写十卷本，卷数无异，而实佚其一卷及两半卷矣。原又有目录在前，然是校后续加，与黄本者相似。今据本文，别造一卷代之，并作《逸文考》, 《著录考》各一卷，附于末。恨学识荒陋，疏失盖多，亦第欲存留旧文，得稍流布焉尔。

　　中华民国十有三年六月十一日会稽。

　　题注：

　　本篇据手稿编入，写于1924年6月11日。初未收集，后收入《鲁迅辑校古籍手稿》。鲁迅自1913年至1935年，陆续校勘《嵇康集》长达23年，校勘十余次，现存抄本3种，亲笔校勘本5种，另有《嵇康集》校文12页。还有《嵇康集考》《嵇中散集考》《嵇康集逸文》等手稿。在鲁迅整理的众多古籍中，《嵇康集》是校勘时间最长、次数最多的一种。嵇康是魏晋时著名的思想家和文学家，祖籍绍兴。 鲁迅著作分类全编·序的解放（上下卷）