关于杨君袭来事件的辩正

　　一

　　今天有几位同学极诚实地告诉我，说十三日访我的那一位学生确是神经错乱的，十三日是发病的一天，此后就加重起来了。我相信这是真实情形，因为我对于神经患者的初发状态没有实见和注意研究过，所以很容易有看错的时候。

　　现在我对于我那记事后半篇中神经过敏的推断这几段，应该注销。但以为那记事却还可以存在：这是意外地发露了人对人——至少是他对我和我对他——互相猜疑的真面目了。

　　当初，我确是不舒服，自己想，倘使他并非假装，我即不至于如此恶心。现在知道是真的了，却又觉得这牺牲实在太大，还不如假装的好。然而事实是事实，还有什么法子呢？我只能希望他从速回复健康。

　　十一月二十一日。

　　二

　　伏园兄：

　　今天接到一封信和一篇文稿，是杨君的朋友，也是我的学生做的，真挚而悲哀，使我看了很觉得惨然，自己感到太易于猜疑，太易于愤怒。他已经陷入这样的境地了，我还可以不赶紧来消除我那对于他的误解么？

　　所以我想，我前天交出的那一点辩正，似乎不够了，很想就将这一篇在《语丝》第三期上给他发表。但纸面有限，如果排工有工夫，我极希望增刊两板（大约此文两板还未必容得下），也不必增价，其责任即由我负担。

　　由我造出来的酸酒，当然应该由我自己来喝干。

　　鲁迅。十一月二十四日。

　　题注：

　　本篇最初发表于《语丝》周刊第三期（1924年12月1日）。收入《集外集》。鲁迅《记“杨树达”君的袭来》一文发表后，北师大的几位同学证实，冒名杨树达的杨鄂生确是精神错乱。鲁迅于11月21日作了《关于杨君袭来事件的辩正（一）》。此后，鲁迅又读到李遇安给鲁迅的信和他所写的《读了“记‘杨树达’君的袭来”》一稿（即本文所说的“一封信和一篇文稿”），又在11月24日作了“辩正（二）”。其后，这两篇辩正连同李遇安的文稿同时发表在《语丝》周刊第三期上。“辩正（一）”排在李文之前，“辩正（二）”排在李文之后。 鲁迅著作分类全编？生命的路