山丹

　　活血。

　　关于索赔的话题真是几天几夜说不完。常见诸报端的就有因某某原因而精神受到伤害或致残乃至死，索赔数额大小不等，从上厕所引起的两毛钱纠纷案到小男孩失去手臂的几百万，林林总总，五花八门。

　　不过西人有时的索赔却有些别出心裁，前两天就有消息说，一名24岁的西班牙人因在车祸中失去性能力而向法庭提出特殊诉讼，要求肇事方赔他10725枚伟哥及255万比塞塔，以补偿他性无能后造成的心理伤害。医学专家称，没有伟哥帮助，这名青年将无法进行正常的性生活。他们是这样推测的：以每星期四次性行为计算，那些伟哥可以供他使用至76岁，而这个岁数正是西班牙男人的预期寿命。

　　粗粗看一下，这个索赔案还是蛮有趣的。法庭判决到如此精确的程度让人膛目，每周四次性事，且要连续到76岁，被告方难道不会反驳，人的性事是可以如此精确的吗？为什么不考虑年龄、身体等递减因素？就是机器，也得有休息检修的空隙啊。况且英国有一家电视台有过调查，说一般人一生的性爱次数平均约2500次，看来西班牙人的一万多次简直太夸张了。

　　但如果模糊了，随便判几颗伟哥搪塞，那法律就不是法律了。因此从另外角度看这桩索赔案，又显得十分地严肃。说严肃，是因为法庭充分考虑了人的生命权和生存权。按正常情况，那西班牙青年要娶妻，也要生子，吃了伟哥可以帮助性生活，而这些生存的最基本权利是不能忽视的。不仅如此，人的生命中还要有精神生活，有时精神甚至超过物质，也就是说，那男青年活着不光是传宗接代，更要有两性的愉悦，否则就会变成纯动物，跟行尸走肉没什么两样。如此说来，精神上的东西索赔起来就更让人同情，不然莱温斯基为什么强烈要求独立检察官归还那条裙子，因为有收藏家声称，那裙子至少可以卖50万美元。我看受到伤害的莱姐完全可以向克林顿要得更多些。

　　于是再作类比。假如我们这地方也出了这样一场车祸，原告也同样据此提出索赔，我想我们严肃的法官十有八九要板着严肃的面孔驳回诉讼请求，不是说我们不重视人权，实在是目前还接受不了这样的苛求，有观念问题，更有对法的理解问题，不想细说。因此无论什么索赔，在公正的基础上，都有一个因地因事甚至因人而异的问题。

　　不管怎么说，我仍然将这种性权利索赔看做是社会的一种进步。 病了的字母