您可以在百度里搜索“鲁迅著作分类全编·文艺与政治的歧途 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　推己及人

　　梦文

　　忘了几年以前了，有一位诗人开导我，说是愚众的舆论，能将天才骂死，例如英国的济慈就是。我相信了。去年看见几位名作家的文章，说是批评家的漫骂，能将好作品骂得缩回去，使文坛荒凉冷落。自然，我也相信了。

　　我也是一个想做作家的人，而且觉得自己也确是一个作家，但还没有获得挨骂的资格，因为我未曾写过创作。并非缩回去，是还没有钻出来。这钻不出来的原因，我想是一定为了我的女人和两个孩子的吵闹，她们也如漫骂批评家一样，职务是在毁灭真天才，吓退好作品的。

　　幸喜今年正月，我的丈母要见见她的女儿了，她们三个就都回到乡下去。我真是耳目清静，猗欤休哉，到了产生伟大作品的时代。可是不幸得很，现在已是废历四月初，足足静了三个月了，还是一点也写不出什么来。假使有朋友问起我的成绩，叫我怎么回答呢？还能归罪于她们的吵闹吗？

　　于是乎我的信心有些动摇。

　　我疑心我本不会有什么好作品，和她们的吵闹与否无关。而且我又疑心到所谓名作家也未必会有什么好作品，和批评家的漫骂与否无涉。

　　不过，如果有人吵闹，有人漫骂，倒可以给作家的没有作品遮羞，说是本来是要有的，现在给他们闹坏了。他于是就像一个落难小生，纵使并无作品，也能从看客赢得一掬一掬的同情之泪。

　　假使世界上真有天才，那么，漫骂的批评，于他是有损的，能骂退他的作品，使他不成其为作家。然而所谓漫骂的批评，于庸才是有益的，能保持其为作家，不过据说是吓退了他的作品。

　　在这三足月里，我仅仅有了一点“烟士披离纯”，是套罗兰夫人的腔调的：“批评批评，世间多少作家，借汝之骂以存！”

　　五月十四日。

　　题注：

　　本篇最初发表于1934年5月18日《中华日报·动向》。收入《花边文学》。1932年10月，苏汶在《现代》第一卷第六期上发表《“第三种人”的出路》一文，说“左翼指导理论家们不管三七念一地把资产阶级这个恶名称加到他们头上去”，使一些作家“永远地沉默，长期地搁笔”。同年12月，又在《现代》第四卷第二期上发表《看图有感（附图）》一文，说左翼理论家的批评是“摧残”艺术的“工具”。同一期高明也发表《关于批评》一文，说左翼理论家的批评是“荒僻地带惯常遇见的暴徒！他们对文艺所做的，不是培植，而是压杀”。韩侍桁在1934年2月《现代》第四卷第四期上发表《批评与作家》一文，说“我曾看见许多青年作家因为创作和理论的不调和，或是预感到将遭遇的批评的凶恶而在苦恼着，甚至因此不敢下笔”。对“第三种人”把写不出作品归咎于左翼作家的批评的论点，鲁迅在本文中进行了辛辣的讽刺。可参阅《南腔北调集·论“第三种人”》 。 鲁迅著作分类全编·文艺与政治的歧途