您可以在百度里搜索“鲁迅著作分类全编·看书琐记与作文秘诀 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　看书琐记（三）

　　焉于

　　创作家大抵憎恶批评家的七嘴八舌。

　　记得有一位诗人说过这样的话：诗人要做诗，就如植物要开花，因为他非开不可的缘故。如果你摘去吃了，即使中了毒，也是你自己错。

　　这比喻很美，也仿佛很有道理的。但再一想，却也有错误。错的是诗人究竟不是一株草，还是社会里的一个人；况且诗集是卖钱的，何尝可以白摘。一卖钱，这就是商品，买主也有了说好说歹的权利了。

　　即使真是花罢，倘不是开在深山幽谷，人迹不到之处，如果有毒，那是园丁之流就要想法的。花的事实，也并不如诗人的空想。

　　现在可是换了一个说法了，连并非作者，也憎恶了批评家，他们里有的说道：你这么会说，那么，你倒来做一篇试试看！

　　这真要使批评家抱头鼠窜。因为批评家兼能创作的人，向来是很少的。

　　我想，作家和批评家的关系，颇有些像厨司和食客。厨司做出一味食品来，食客就要说话，或是好，或是歹。厨司如果觉得不公平，可以看看他是否神经病，是否厚舌苔，是否挟夙嫌，是否想赖账。或者他是否广东人，想吃蛇肉；是否四川人，还要辣椒。于是提出解说或抗议来—自然，一声不响也可以。但是，倘若他对着客人大叫道：“那么，你去做一碗来给我吃吃看！”那却未免有些可笑了。

　　诚然，四五年前，用笔的人以为一做批评家，便可以高踞文坛，所以速成和乱评的也不少，但要矫正这风气，是须用批评的批评的，只在批评家这名目上，涂上烂泥，并不是好办法。不过我们的读书界，是爱平和的多，一见笔战，便是什么“文坛的悲观”呀，“文人相轻”呀，甚至于不问是非，统谓之“互骂”，指为“漆黑一团糟”。果然，现在是听不见说谁是批评家了。但文坛呢，依然如故，不过它不再露出来。

　　文艺必须有批评；批评如果不对了，就得用批评来抗争，这才能够使文艺和批评一同前进，如果一律掩住嘴，算是文坛已经干净，那所得的结果倒是要相反的。

　　八月二十二日。

　　题注：

　　本篇最初发表于1934年8月23日《申报·自由谈》，原题为《批评家与创作家》 。收入《花边文学》。20世纪30年代，文艺界一直在争论文艺创作与批评的关系、作家与批评家的关系。有人见这争论便认为是“文人相轻”，是“互骂”。1930年4月20日《文艺新闻·代表言论》说：“中国商业习惯上，有‘同行是冤家’之语，即文人们每以‘自古文人皆相轻’的话来自傲；这在封建的时代与商业式斗争的环境中，是特有的现象。” 10月12日《文艺新闻》登载“愚天”的《文人相轻》一文，说：“文人相轻，自古而然。”也有人把争论看作是“文坛的悲观”。1933年8月9日《大晚报·火炬》登载小仲的《中国文坛的悲观》一文，把文艺界的争论称为“军阀割据”，说宗主国文坛“陷入中世纪的黑暗时代”。鲁迅曾作《“中国文坛的悲观”》一文予以批评，可参阅。 鲁迅著作分类全编·看书琐记与作文秘诀