您可以在百度里搜索“衡阳,请留下 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节!
我特别喜欢当时法国市长请求当时司令的话。
“我知道自己到时一定会被做法奸审判,我还是希望您能不要执行这个命令,我爱法国,我爱巴黎”
那时司令也很直接回答“我为什么要那么做,巴黎很美丽,他是全人类的美丽遗产。”
这是不能宣扬的故事。
因为法国不明白什么是法奸,毕竟当时戴高乐仅仅是个少将军官,他在英国组建的法国流亡政府事实上是不被承认,这才是真正的事实。
再者戴高乐在英国组建的流亡政府有什么资格代表法国?有一种说法事实上最让人难断定的,就是法奸的确定。有人说法国投降后,留在法国就是法奸,这是不对且错误的。
打个比方在中国什么是汉奸?汉奸就是在民国政府带领人民在重庆反抗时投降敌人的那群人,比如南京的汪精卫伪政府下的就是汉奸,伪满洲国和东北等等。
古代外族每次入侵,无论是金兵 元骑还是清旗,当局朝廷都在拼劲全力抵抗。至于帮着侵略者的就是汉奸。可如果作为合法朝廷的投降呢?清朝晚期,这样的例子还少吗?比如割让的台湾,割让的胶州,香港,澳门,这都是清朝(合法政府被打败后议和)认可的割地。
这些地方里面的人(管理者)也算汉奸?
进而同样的道理,法国是正当民选政府选择签署投降协议并且是由一战时期法国威望最重的贝当元帅为代表屈从与德国。这不比只有少将戴高乐的自由法国更有代表性?那就像是日本天皇说投降,全国士兵基本都放下武器一般。
昨夜由美说的,尽管二战末期天皇下令播放停战玉音时有剧烈的反抗,但日本国内最后依旧屈从于天皇的话语投降。难道这时候得有人跳出来在国外组建个流亡政府,同时声称日本国内包括天皇都是日奸一样,这倒是挺有趣了。
以上法国关于这一点从军队的服从性就能看出,法国投降后,法国大部分军队以及海外殖民地都听从维西法国的号令。(这是日本借机谈判入驻印度支那并轻松获得通过的原因,后文再提。)因此维西政府就是当时的法国正统政府,那还为何有法奸的存在呢?或者正如其中有的嚷嚷的:打败仗的不是我,我战前就是文员,现在跟随正统政府管理这个国家,我哪里错了?
只是这样也不行,这些人在法国民众看来就是法奸,想来就是胜利下的阴暗面。
多说一句,汪精卫的妻子著名女侠陈璧君在审判所对着所有人拿出中国地图指着上面的喊道“你们指给我看看,这些曾经的敌占区有哪一块是汪先生出卖给日本人的?”
她这话说的蒋介石都不好意思了,但蒋介石人家至少打了,尽管是失败丢的,但汪精卫是汉奸确实是板上钉钉的事情,他的情况又和法国有本质的不同,这一点伟大领袖毛主席还特别提过:汪精卫犯下了大错。
那么问题来了,提汪精卫的问题就在于想知道这些土地究竟是谁丢的?之前的不战而丢济南的韩福渠被枪毙时大骂蒋介石“济南丢了 我的责任,枪毙我,南京丢了 谁的责任 枪毙谁?”
韩福渠这话就直指蒋介石,这就是责任和承担。
现如今东北都丢了?这位张学良又如何形容??为何他不算做是汉奸?有人说是蒋介石让其不抵抗,我自唐德刚版的张学良回忆录中看到,他亲口说蒋介石没这话,再说那时家大业大还有公子哥脾气的张学良也没人能命令他啊,不然长城抗战时抠门的蒋介石把嫡系都用上了,张学良在干嘛?并且除开对蒋介石的误解,1930年那会张学良就是中国的二号人物,其全盛时地盘共计八省三市,同时期的蒋除去 日本占领区,少数民族自治地区 边疆 中共红区,这一趟算下来蒋能有多少土地?
这样的人我在感兴趣的同时总是能随时想起。
“第十军也是这样的情况吗?一个胜利下才有的阴影。”
我自问着“如果真的是那样的话,那么他真的不会被人所喜爱。不,不对,第十军并没有做汉奸的意思。没有,一定不会的。我坚信,我一定要找出这一点说服大家”
想到这,我思考了很久,第十军究竟该以什么样的姿态悬挂在这抗战的荣耻标尺上?因而考虑许久,终于抬起手。
你好 朱玲
你在龙陵的故事十分引人注意,叶增炎老人的故事十分值得宣扬,他是我们榜样。对国家,对人民。兴许部队就是需要这样的军人,国家才会强盛。我现在向探寻的并非全面荣誉,而是一群祈求认可的可怜人。我们的国家在发展,我不是要突出他们的意思,至少我想让老人们知道,在为国效力的那一天,不会因自己的猜忌而在战场上胆怯。
在此之前我不想让这样一支军队,这样一群人永远的沉沦,我这不是为了要帮他们争取什么。我只是想让他们明白,他们做的一切都是值得的。就像那个“逃跑将军”麦克阿瑟因为内疚为那两位将军所做的,通过赠与签字笔的方式让门振作起来,勇敢的面对生活。
是啊,勇敢的面对生活,让第十军的老兵们与他们的后代们坦然的面对这份事情。在收到你的邮件后,我今晚思考了很久还是要和你打个比方,说出我内心的思考。这个世界会不会存在这样一种情况,在这些爱国人的身后,有没有那些因为形势而不得不犯下过错或者说让人误解的故事呢?是有的,我坚信。
我听人说过这样一个二战比喻,昵称就是“胜利的阴影”。我再说一个例子给你听听,什么是命运的苦难。
德国与丹麦接壤(两国历史和民族关系复杂),一战时德国战败,割了两个地区给丹麦。上面生活的本都是德国日耳麦人,二战初期德国强硬的要回了这个两个地区。在二战初期(没有发生侵略以前的德国),说的通这本就是的德国的土地,上面生活的也是德国人,国家强大了收回领土。(德国一战战败签署割让协议,国家强大收回割让地区是否合理,仅供大家讨论),如果希特勒不发动战争,领土收回在当时的欧洲一定不会说什么,毕竟欧洲当时的绥靖政策比之更加疯狂。
遗憾的就是这里,德国随即在这两个地区征兵,据说征了六七万人。他们被派往东部战区,有一半死在了那里。战争结束后这些人复原回国时才发现,自己的国家又变成丹麦了。(丹麦二战后又要回了这两个区域。)
这批人的结局是什么你能想象吗?
丹麦政府下令所有参军的德国人一律叛国罪处置,虽然之后没有进监狱却被剥夺了公民权,无法享受所有社会福利,要知道丹麦至今还是全世界社会福利最高的国家。至于那些死在了东部战区的“丹麦”德国人,他们甚至没人能够记住他们,去想他们。
结果可想而知,他们做出的努力与牺牲算什么?就像是其中一个士兵说的:我征兵前,这个国家是德国,我回来后这个国家是丹麦。我为谁而战,谁对我负责?
丹麦是战胜国,即便是战胜国不一样有这样的黑暗?
谁会在意?谁会提及?
再来说说荷兰的战俘,荷兰不自由吗?不民主吗?在那时也迫害了很多特别是当时的年轻人(大学生和高中生)。
荷兰被占领期间,德国政府下令在全荷兰境内征兵并给年轻人两个选择。一个就是去参军,一个就是去当劳工。最后大批荷兰年轻人因为爱国选择当劳工也不加入纳粹。可是呢?回来时这些“自愿”的人都被列入到了主动加入德国的叛国者行列。 衡阳,请留下