您可以在百度里搜索“我读历史之碎碎念 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　模糊的长勺之战

　　齐鲁屡构兵，群黎嗟何罪。乾时役初休，背盟寻吝悔。

　　曹刿有深谋，临敌三鼓待。用柔消彼刚，避锐击其怠。

　　盈竭迭迁移，知止自不殆。战胜斯一端，莅政至理在。

　　这首诗是清人感叹长勺一战，曹刿勇谋兼备，挫败了齐桓公的进攻，指出平民军事家曹刿有“深谋”，善等待，善用柔，颇懂得“知止之道”。

　　诗中表达了作者以老子的眼光评述曹刿，给予极高的评价。

　　究竟是曹刿深懂老子而用之于兵，还是曹刿用兵之道暗合老子，不得而知。

　　但是长勺之战的确展现了曹刿的将帅风度，显露出名将智慧，有这等人才，鲁国居然没有在中原奠定霸业，实在是费解。

　　长勺之战缘起

　　襄公被弑，齐国内乱，公子纠与公子小白展开君位的争夺，最后以公子小白胜出，继位即是齐桓公。

　　当初，鲁国庄公扶持公子纠失败，在干时这个地方与齐桓公发生冲突，鲁国军队疏于防范溃败而归，鲁庄公险些被捉。

　　后来桓公兵临城下，逼迫鲁庄公杀公子纠，交付管仲。

　　后管仲得鲍叔极力推荐，桓公任为国相，齐国稍安定。

　　国内安定下来的齐桓公咽不下当初鲁庄公扶持公子纠，意欲报复以泄心头恨意。

　　齐鲁为邻，任何一方要壮大国力，首先要扩张领土，特别是齐国背海依山，想要扩张领土兼并做大，必须要向中原发展，首当其冲的便是鲁国。

　　想当初，大周开国，封姜太公于齐，周公于鲁，鲁近齐远，且齐为边境，鲁为周室宗亲，齐为功臣，从拥周护周的角度上，鲁国就是为了限制齐国做大才有那样安排。

　　但是姜太公因俗简礼，把齐国搞的天下富足，诸侯纷纷前往学习，称为中原大国，富甲天下。

　　后来至于齐僖公，可谓春秋小霸，天下皆服，襄公时期，齐国虽然渐弱，仍然在中原诸侯中有较高的地位，无奈襄公末期，国家内乱，襄公被弑，齐国于是不再安宁，颇具颓势，桓公即位意欲恢复齐大国地位，于是选择了用兵鲁国，发生了历史上颇为著名的长勺之战。

　　左传如是记载。(略)

　　“一鼓作气，再而衰，三而竭”，便来自长勺之战中曹刿的著名议论。

　　但是，在司马迁的史记中找不到关于长勺之战的任何记录，只在诸侯年表中些微记载“鲁庄公十年，齐伐我，为公子纠”。

　　而长勺之战的确是齐桓公报复鲁国帮助公子纠才发动的，在史记中没有记载这次战役。

　　而《春秋左传》中却详细记载了“曹刿论战”。

　　另外史记中明确的收录了“曹沫劫桓公”的柯地之盟，而在春秋中这次柯地盟却没有记载，非常有意思。

　　司马迁在刺客列传中记载了曹沫，春秋却没有曹沫此人，只有长勺之战中的曹刿。

　　私以为，1、司马迁否认长勺之战的存在，不认为有曹刿此人。认同曹沫事。

　　2、《春秋》为鲁史，由孔子编纂，记录了长勺之战，却未曾记录柯地会盟。未曾记录曹沫劫桓公事。且齐鲁纷争的鲁国三败，也不曾有记。

　　由此看来，历史的记载过程中，史料的选编，无论是孔子还是司马迁都有所选择，有所避讳，有所否认，无论是出乎什么目的，都是在表达一些东西。

　　后世王安石批评《春秋》是一部烂账，有他的想法。

　　历史这个东西，现在人来看，不同的目的历史有时候有不同的面目，真的是任人打扮的小姑娘，历史往往会成为现实政治的工具，需要什么便从它那里拿什么，或者让它成为什么。

　　长勺之战是齐桓公称霸天下中差不多唯一一次吃的败仗。

　　齐桓公继位半年，刚刚任命管仲为相，还未曾展开一系列军政改革，管仲的想法，应该“内修政治、外结于国、待机而动”，反对这场战争，而桓公似乎迫不及待，结果吃了败仗，也正是因为这次失败，桓公彻底把国政交付管仲，任由管仲改革，自己乐得清闲，从此以后，齐国强大有了九合诸侯一匡天下的壮举。

　　长勺之战，挫败了齐桓公，间接刺激桓公任用管仲改革，另一个成就了曹刿，但是曹刿此人在历史史料中极为模糊，甚至曹刿与曹沫惹得后人争议至今，没有定论。 我读历史之碎碎念