您可以在百度里搜索“话语权：鲜活好用的对话进击方法 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　有理就狠狠反击

　　有位年轻漂亮的姑娘嫁给了一位风烛残年的老头，不过这老头是个亿万富翁。这样的婚姻在世人眼中往往得不到好的祝福，因为别人会觉得这只是金钱婚姻。

　　这位姑娘的很多朋友不解，便问她：“你这么年轻漂亮，干吗要嫁给那样一个糟老头？”

　　这位姑娘反问道：“给你一张支票，你会在乎它的新旧吗？”

　　也许很多人会觉得这位姑娘在辩解，其实不然。婚姻是爱情的产物，所谓“大爱无疆”，每个人都有自己选择的权利，何必总是用着世俗的眼光去解读呢？这位姑娘在这种时候向这些人解释什么是真爱也是徒劳，不如就着他们的说法给他们答案，仿佛在反问：“这样的答案你们满意吗？”

　　在别人的话让你很不舒服，惹得你很想反击的时候，你应该像做化学实验那样把对方的话进行一下分析：将话语的成分好好地分一下类，看看多少是批评，多少是嘲笑，又有多少是揶揄。有了这样的考虑后，你再选择回击的方式，若对方是出于善意的批评，即使言语过于激烈，你也应该先反思自己的行为，看看对方说的话是不是在理。如果真的是自己不对，你就应该改正，还要好好地感谢对方，但如果对方是恶意的攻击或调侃，那么你就不能示弱了，应该强硬地反击回去。

　　前不久在白宫发生的“蹭饭夫妇”事件让人们对白宫的安保情况很担心，舆论矛头直指美国特勤局主管马克·苏利文。白宫保卫处也明显感觉到了压力，不过这位主管却在一次公开讲话中很好地为自己辩解了一番。他说道：“就我局去年对有关白宫的120万来访者的视频监控以及和总统、副总统及其他人相关的一万处地点的安全保护的工作情况来讲，我们做得还不够好。”他的这一番话成功地将人们的注意力转移到自己繁重枯燥的工作上，并有意地提到这两个巨大的数字也是让人们对他的工作量有了直观的认识。当人们知道了他所率领的小组的工作是如此的繁重和无聊时，也会原谅他这次一时的疏忽。

　　这位主管不仅没有道歉，还很好地证明了自己的清白，也使得他最终没有落下狡辩的罪名，我想其最大的原因是因为在如此繁重的工作下，犯一点点错误也是人之常情的。

　　判断是否该反击的话语标准就是个“理”字了，如果你真的没有理，那么你的还击便是狡辩了。一个对自己错误百般狡辩的人总是得不到大家的信任，是因为每个人都会把狡辩和死不认错、小心眼、虚伪联系起来。如果你经常在别人面前百般狡辩，那么这些“死不认错、小心眼、虚伪”的帽子便很自然地扣在你的头上。所以说，在还击中话语是否有理是很重要的一个因素，这可以直接决定你说话的性质和别人对你的印象。俗话说，有理不在声高。倘若无理，喊破嗓子也是没有用的。 话语权：鲜活好用的对话进击方法