首页 男生 历史军事 北宋最强大少爷

关于王安石的次子和小妾

北宋最强大少爷 灰头小宝2 2818 2021-03-29 00:31

   据梁启超先生所著《王荆公》第十九章《荆公之家庭》中说:“公子二:曰雱,曰旁。惟公集有题旁诗一首,亦可征其早慧。”说明两个儿子,王雱和王旁。

   《金陵新志王安石》的记载:“雱弟旁,旁生桐,桐生瓙、珏”。意思说王安石有二个儿子雱和旁。孙子王桐(取自地名桐乡)为王旁所生,曾孙瓙、珏为王桐所生。

   再看《王文公文集》二篇奏折《谢添差男旁勾当江宁府粮料院表》、《谢雱除正言待制表》,十分清楚写明王雱和王旁的官职。

   这都充分说明王安石有两个儿子,也说明王安石有小妾。王安石为大宋宰相,其妻为国夫人,若次子是正妻所生,则正史一定会有记载。而实际语焉不详则说明为小妾所生。

   ~~~

   《宋会要辑稿》记载:“政和三年三月六日,江宁府言:故谏议大夫、天章阁待制王雱止有一女,三岁而雱卒,及长,适通直郎吕安中,生一女而安中卒。时,王氏年方二十有七,持丧如礼,及服除,即归宗守义,自誓正洁。或谕以改嫁,王氏独毅然谢绝。顷居母萧氏丧,哀毁遇制,宗族称叹;治闺门有法,不妄笑语,内外整肃至于追远奉先,皆可矜式。故夫吕安中,虽任通直郎,缘未经大礼而安中卒,王氏遂无封邑,伏望朝廷特赐旌表,加之封号,非特上副圣时,崇奖安石父子之意,亦足为天节妇之劝。从之。”

   这条信息说明:一、王雱夫人为萧氏而不是传说中的“庞氏”,养有一女,嫁给吕安中。二、王雱生前官职为故谏议大夫、天章阁待制。这与王安石奏章《谢雱除正言待制表》一致。

   ~~~

   《临川先生文集》有王安石《题旁诗(仲子正字)》云:旁近有诗云:“杜家园上好花时,尚有梅花三两枝。日莫欲归岩下宿,为贪香雪故来迟。”俞秀老一见,称赏不已,云绝似唐人。旁喜作诗,如此诗甚工也。

   这条说明王安石次子叫王旁,诗写得好。

   《临川先生文集》有王安石《添差男旁勾当江宁府粮料院谢表》云:“臣某言:近辄冒昧陈乞男旁勾当江宁府粮料院一次,伏蒙特恩添差者。去寄卧家,犹尸厚禄,祈荣及嗣,更荷殊私。伏念臣汗马之劳,初无可纪;舐犊之爱,乃敢有言。颜虽腆以知惭,心固甘于获谴。岂谓陛下矜轩幄之旧,录簪屦之微,示特出于上恩,俾遽叨于世禄。繄曲成之造化,弗以遐遗;徒共誓于糜捐,安能仰称?臣无任。”

   这条信息说明,王安石还有一子王旁,充差为江宁府的催粮官(小官,不符合王雱进士及第的资格)。

   ~~~

   宋朝王辟之《渑水燕谈录》记载:“丞相王公之夫人郑氏,奉佛至谨,临终嘱其夫曰:‘即死,愿得落发为尼。’及死,公奏:乞赐法名师号,敛以紫方袍。王荆公之子雱,少得心疾,逐其妻,荆公为备礼嫁之。“好事者戏之曰:‘王太祝生前嫁妇,郑夫人死后出家。’人以为异。”

   这条信息,一,王安石还有一个小妾郑氏,所以正史未见记载。郑氏皈依佛法,早于王安石去世。

   郑氏去世时间早于1086年,而正妻吴氏1098年还健在。根据墓志铭,王文安为郑氏所生,按照时间推算,应是王安石在舒州当通判时所纳。王安石皇祐三年三十一岁以殿中丞通判舒州。至和元年王安石34岁,自舒州赴京。

   ~~~

   龙舒本《王文公文集》卷四)《与耿天骘书一》云:“某启:比得诲示,以无便,不即驰报,然乡往何可胜言也。岁月如流,日就衰也。今夏复感眩瞀如去秋,偶复不死,然几如是而能复久存乎?旁妇已别许人,亦未有可求昏处。此事一切不复关怀。陶渊明所谓“身如逆旅舍,我为当去客”,于未去间,凡事缘督应之而已。藿香散并方附去,或别要应病药,不惜谕及。台上草木茂密,芙蕖极盛,未知何时可复晤语。千万自爱”。

   这条信息说明王旁的老婆宠氏、已嫁人,王安石身体欠佳。

   ~~~

   魏泰《东轩笔录》记载:“王荆公之次子名雱,实为太常寺太祝,素有心疾,娶同郡庞氏女为妻,逾年生一子,雱以貌不类己,百计欲杀之,竟以悸死。又与其妻日相斗哄。荆公知其子女失心,念其妇无罪,欲离异之,则恐其误被恶声,遂与择婿而嫁之。是时工部员外侯叔献者,荆公门人也,娶魏氏女,少悍,叔献死而帏薄不肃。荆公奏逐魏氏妇,归本家。京师有谚语曰:‘王太祝生前嫁妇,侯工部死后休妻’。”

   这条有些滑稽,太祝在宋朝只是个九品荫官。而王雱于治平四年即进士及第,犯错被贬也不会是这个职务。王安石更没必要为进士及第王雱向皇帝请求太祝这个官。这和后世的军转高干已经有行政级别、却辞职后重新去参加考试做普通公务员一样滑稽。

   且前面有资料说明王雱夫人为萧氏。这里的王雱夫人为庞氏。所以这里的王太祝应是王旁,这是笔录错误或是读音相同而写成的。

   但有一条信息重要,王旁妻子为庞氏。王旁与庞氏关系不好,王安石知道庞氏无过错,择婿而嫁。有人认为王旁的儿子“悸死”,就是死了。但悸死,更应该是怕得要命的意思。

   ~~~

   王安石外孙女墓志铭“文安实舒王之女”。

   这句证明文安不是吴氏所养,为郑氏所养。如果是吴氏所养,不会用“实”,要用“乃”。实字证明了是庶养。

   ~~~

   以上,乃是一个历史大牛所考,小宝机缘下阅读,惊为天人。因短短信息论述,但需要考的资料之繁杂反正小宝是绝对没耐心和本领的。没个几月时间专心投入是不可能的。

   还有很多、很庞杂,以后有机会在整理。不过小宝写的是YY小说,且不论真实历史如何,仅仅上述疑点,足以支撑小宝的写法。

   么么哒,感激一直支持小宝的老大们。你们GG推倒MM推的脚抽筋,MM被GG推倒推的爽歪歪。我看好你们哦。

目录
设置
手机
书架
书页
评论