您可以在百度里搜索“书鱼知小 艾草文学(www.321553.xyz)”查找最新章节！

　　两处桃花源

　　湘西桃花源门联：“红树青山，斜阳古道；桃花流水，福地洞天。”意象丰腴，语气从容，洵佳联也。不知作者是谁。上联当系“红树青溪”，出自王维诗《桃源行》的“坐看红树不知远，行尽青溪忽值人”句。但考虑到下联已有“流水”，故改“青溪”为“青山”，以免重复。下联“福地洞天”道教口吻，所谓三十六洞天七十二福地皆为神仙幽居之所，见《云笈七签》。那样美的灵境，本来是陶渊明的遗产，道士跑来攫取，手伸得太长了。《桃花源记》写得清楚，那里住的全是农夫，并无一个神仙，更无道士。

　　近二十年，旅游热闹，名景卖钱。原属川东（现属重庆市）酉阳地区的二酉洞开发了另一处桃花源招徕游客。此地同湘西桃花源一样，晋时亦属武陵郡地，所以也有理由对号入座，说《桃花源记》写的就是我们这里。奈何湘西的资格老，唐宋以来已有碑记做证，川东的履历浅，刚刚炒热，在竞争中处于劣势。劣势就包装吧，请我撰写门联：“无影无踪，渔郎路志；有根有据，陶令文章。”上联用了《桃花源记》“便扶向路，处处志之”原文，说渔郎沿路做的标志不见了。下联说这里的景点在《桃花源记》文章中可以一一对应，不假。意思尚可，艺术太差。意象干瘪，语气急促，真是拙联也。下联显露出争辩的鄙态，欲取胜而反招败矣。

　　争个啥哟？大哥二哥，都差不多。若比先后，当然是湘西的占先，川东的落后。若比真假，那就对不起了，都是假的。陶渊明是大文学家，具想象力，能从无中生出有来。两处桃花源都是照着葫芦画瓢，只能比较谁画得更像而已。 书鱼知小